________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/5092/21
Номер провадження : 2/484/1886/21
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку,
встановив:
21.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первомайської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу №23-к, виданого директором Первомайської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Бадовським Ігорем Георгійовичем, про відсторонення від роботи, та поновлення на роботі шляхом доступу до роботи на посаді лаборанта (ветеринарної медицини) державної лабораторії ветсанекспертизи на ринку м. Первомайська в Первомайській міжрайонній державній лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з 16.12.2021 року; зобов'язання Первомайської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснити виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6080,89 грн.
Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. До них відносяться позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Зазначеною статтею не встановлено пільги від сплати судового збору за подання до суду позову у справах про відсторонення від роботі.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
Позивачкою при подачі до суду позову не дотримано вимог ст.177 ЦПК України, а саме копії письмових доказів не завірені належним чином.
Позивачкою у позовній заяві об'єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в розмірі: 908,00 грн. - за вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та допустити до роботи) та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - за вимогу майнового характеру (стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу).
За таких обставин, позивачці необхідно надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1816,00 грн. та належним чином завіреені копії документів доданих до позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Миколаїв. ГУК/тг м. Первомайськ/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA658999980313111206000014474, код класифікації бюджету 22030101.
Керуючись ст.ст.185, 260, 294 ЦПК України, суддя
постановив:
- позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середньомісячного заробітку, - залишити без руху;
- надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених у мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Фортуна