Справа № 133/2794/21
Провадження №1-кп/132/331/21
Вирок
Іменем України
"22" грудня 2021 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 травня 2021 року за №12021025230000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини , що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, на початку травня 2021 року під час поїздки приміським електропоїздом сполученням «Київ - Козятин» помітив поліетиленовий пакет, що знаходився під пасажирським сидінням вагону електропоїзда, оглянувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження - канабіс та залишив її у себе, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 переклав до багажного відділення автомобіля марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , який був у нього в користуванні.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Калиновій в с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області на легковому автомобілі марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому незаконно зберігаючи наркотичну речовину - канабіс у поліетиленовому пакеті в багажнику вказаного транспортного засобу, 02 травня 2021 о 07 год 49 хв був зупинений працівниками поліції. на пропозицію видати, за наявності, заборонені в обігу речі, ОСОБА_3 відкрив багажник вищевказаного транспортного засобу, взяв до рук поліетиленовий пакет з канабісом та висипав його на землю.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 44,40 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»), канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу становить більше ніж невеликий розмір, тобто більше 5 г.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 02.05.2021 він їхав в с. Махаринці з м. Київ приміським електропоїздом сполученням «Київ-Козятин» і знайшов під пасажирським сидінням поліетиленовий пакунок, у якому була речовина рослинного походження зеленого кольору, з власного досвіду він впізнав, що це канабіс і тоді у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, реалізуючи який залишив пакунок собі. В подальшому він його переклав до багажного відділення свого автомобіля марки «OpelZafira» днз НОМЕР_1 , і зберігав там, до того часу, коли був зупинений 02.05.2021 о 07 год 49 хв працівниками патрульної поліції в с. Махаринці по вул. Калинова. На пропозицію поліції видати заборонені в обігу речовини, добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом наркотичної речовини, який випадково розірвався, і вміст пакета випав на землю. Після цього прибула слідчо-оперативна група. Зберігав наркотичний засіб для власного споживання без мети збуту.
Зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відповідно до довідки-характеристики від 03.09.2021 року за №475, виданої виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за час проживання на території с. Коськів ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Згідно з довідкою КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21.05.2021 №20/710 ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».
Згідно з вимогою про судимість за № 5172/219 від 11.05.2021 ОСОБА_3 раніше несудимий в силу ст. 89 КК України.
Згідно з постановою про приєднання до справи речового доказу від 02.05.2021 встановлено, що вилучена під час проведення огляду 02.05.2021 з 09:00 по 09:42 транспорного засобу марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 речовина рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожа на рослину коноплі, поміщена до спецпакету НПУ SUD 1041643 для проведення експертизи для подальшого поміщення на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хмільниьцкого РВП ГУНП у Вінницькій області.
З висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/7105-НЗПРАП від 14.05.2021 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,40 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів, висновку експертного дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доказана і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості і щирому розкаянні у вчиненому.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, вину визнав, дав визнавальні показання, які узгоджуються між собою, відсутність заподіяної кримінальним проступком шкоди, є раніше не судимим, але офційно не працює та не має стабільного джерела доходу, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
Разом з тим, наявність пом'якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення є підставою для прийняття судом рішення про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, відповідно до ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із застосуванням положень ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/102-21/7105-НЗПРАП від 14.05.2021) становить 1372,96 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2021 на речовину рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку виявлено та вилучено біля правого заднього колеса, під час огляду транспортного засобу марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , 02.05.2021 в період часу з 09:00 год по 09:42 год, яким користується ОСОБА_3 скасувати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3, п.4 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.
Арешт на речовину рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожу на рослину коноплі, яку виявлено та вилучено під час огляду транспортного засобу марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_1 , 02.05.2021, яким користується ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Козянтинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2021 року, скасувати.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 44,40 г, що упакований до спецпакету Експертної служби МВС України №5466231 та передано до камери схову ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372,96 гривень (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1