05.10.07
Господарський суд
Чернігівської області
14000,м.Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 7-99-18
Іменем України
04 жовтня 2007 року Справа № 12\262
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", юридична адреса: вул. Половецька, 14, м. Київ, 04107, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4-а
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Прифарм", вул. Вокзальна, 40, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 33089,29 грн.
Суддя Лавриненко Л.М.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 28 928 грн. 22 коп. заборгованості за поставлену продукцію., 1268 грн. 25 коп. пені за рострочення виконання договірних зобов"язань та 2892 грн. 82 коп. штрафу, згідно договору купівлі-продажу № К1-6654 від 04.01.2007 року.
Сторони по справі були своєчасно повідомлені про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 609965 та № 609620, але повноважних представників в судове засідання не направили.
Ухвалою суду від 18.09.2007 року сторони були повідомлені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
04.01.2007 року р. між сторонами було укладено договір купівлі -продажу № К1-6654.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору позивач (продавець) взяв на себе зобов'язання продати, а відповідач (покупець) купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп (товар) в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур), які є невід'ємною частиною Договору.
Пунктом 12.9. Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами і діє до 31.12.2007 року, але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві у період з 27.04.2007 року по 15.05.2007 року товар, згідно накладних № № 156197, 156196, 156195, 156193, 156190, 156189, 156188, 156130, 156129, 156128, 156127, 156126, 156125, 156123 від 15.05.2007 року та №№ 141759, 141758, 141757, 141755, 141754, 141753, 141676, 141674, 141673 від 27.04.2007 року на загальну суму 28 928 грн. 22 коп.
Факт отримання відповідачем поставленого товару підтверджується довіреностями про отримання лікарських засобів та виробів медичного призначення серії ЯНС № 198486 від 27.04.2007 року та серії ЯНН № 705886 від 15.05.2007 року, копії яких додані до матеріалів справи
У відповідності до п.4.3. договору відповідач отримані лікарські засоби та вироби медичного призначення зобов'язаний був оплатити до дати, що вказується у відповідній видатковій накладній, а саме: по накладних №№156197, 156196, 156195, 156193, 156190, 156189, 156188, 156130, 156129, 156128, 156127, 156126, 156125, 156123 -15.05.2007 року, а по накладних №№141759, 141758, 141757, 141755, 141754, 141753, 141676, 141674, 141673 - 27.04.2007 року.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч 2,3 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог , що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих лікарських засобів та виробів медичного призначення не виконав, заборгованість становить 28 928 грн. 22 коп.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки п. 9.1. договору передбачено, що за порушення строків оплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, а тому вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 1268 грн. 25 коп. за період з 27.04.2007 року по 16.08.2007 року є обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача штраф, відповідно до п. 9.2. Договорів, в сумі 2892 грн. 82 коп.
Статтею 549 Цивільного кодекс України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Пунктом 9.2. Договору купівлі-продажу № К1-6654 від 04.01.2007 року сторони передбачили, що у разі прострочення платежу більше 30 календарних днів, покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 10% від загальної вартості поставленого, але неоплаченого товару.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем понад 30 календарних дні взятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленого товару, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення штрафу є також обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отримані лікарські засоби та вироби медичного призначення своєчасно в повній сумі не розрахувався, і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 28 928 грн. 22 коп. боргу, 1268 грн. 25 коп. пені та 2892 грн. 82 коп. штрафу.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 330 грн. 90 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 75, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма "Прифарм", вул. Вокзальна, 40, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (р/р 26002005241001 в філії ВАТ КБ «Надра» ЧРУ м. Чернігів, МФО 353627, код ЄДРПОУ 30148263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек-Фарма", юридична адреса: вул. Половецька, 14, м. Київ, 04107, фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 4-а (р/р 26005013000057 в ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» у м. Києві, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562) 28 928 грн. 22 коп. боргу, 1268 грн. 25 коп. пені, 2892 грн. 82 коп. штрафу, 330 грн. 90 коп. грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.М.Лавриненко