Ухвала від 21.12.2021 по справі 320/3880/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/3880/19

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Черпіцької Л.Т., судді Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі №320/3880/19 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "МАНУ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2019р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області оскаржило його у апеляційному порядку..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "МАНУ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. згідно платіжного доручення №2730 від 25.08.2020.

Враховуючи те, що сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 2881,50 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, заява Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 2881,50 гривень (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня), 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2730 від 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків

Попередній документ
102123861
Наступний документ
102123863
Інформація про рішення:
№ рішення: 102123862
№ справи: 320/3880/19
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
21.04.2020 09:50 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УРУПА І В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УРУПА І В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач:
ГО "Добробут"
позивач:
Осипенко Олена Кирилівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "МАНУ"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
третя особа:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області