П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/13813/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Кравця О.О.
Суддів: Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року по справі № 420/13813/21, прийнятого у порядку спрощеного провадження у складі судді Завальнюка І.В. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області викладену у листі за № 1500-0308-8/96500 від 03.08.2021 року, у нездійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до довідки № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ “Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області” про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року для перерахунку пенсії від загальної суми 14 644,55 грн.; зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.19 згідно вказаної довідки з виплатою різниці.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року адміністративний позов був задоволений.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задоволена частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року змінено, викладено абзац другий, третій резолютивної частини в наступні редакції:
« Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № 33/36-2207 від 22.07.21, виданої ДУ «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області», та провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.»
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року - залишено без змін .
16.12.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року, де заявник зазначає, що у тексті судового рішення постанови помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " .
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено , що у вступній , мотивувальній, резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року була допущена описка замість вірного по батькові " ОСОБА_3 " вказано « ОСОБА_2 » .
Допущена описка у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року є технічною .
Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року описку.
Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити допущену описку у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у вступній, мотивувальній, резолютивній частині замість по батькові " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 ".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене та підписане 22.12.2021 р.
Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.