П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8994/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Стас Л.В.
суддів - Турецької І.О., Шевчук О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой” до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой” (далі - Позивач) звернувся до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків ( далі - Відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2021р. : № 0068340007 про застосування штрафних (фінансових) санкції у сумі 1700 грн. за платежем екологічний податок; - № 0069340007 про застосування штрафних (фінансових) санкції у сумі 1020 грн. по податку на доходи фізичних осіб; № 0070340007 про нарахування податкового зобов'язання за платежем екологічний податок в сумі 120 511, 15 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 30 127, 79 грн.; № 0071340007 про нарахування податкового зобов'язання за платежем екологічний податок в сумі 87 352, 53 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 21 838, 15 грн.; № 0054340007 про завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року на суму 6392528 грн.; № 0053340007 про нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14129527 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 7064764 грн.; № 0056340007 про нарахування податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3449866 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкції в сумі 1724933 грн.; № 0057340007 про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2019 року на суму 17846423 грн.; рішення № 0067340007 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 14.05.2021 року на суму 3 185, 45 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.05.2021 року № Ю-0066340007 на суму 6701, 14 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року - позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой” - задоволено.
На зазначене судове рішення, Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ростдорстрой” до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без змін.
20 грудня 2021 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі № 4208994/21, згідно квитанції № 404 від 12.11.2021 року у розмірі 34050,00 грн.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 2021 року представником Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року № 420/8994/21 в розмірі 6810 грн. (т. 9 а.с. 97).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задоволено.
Повернуто Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків 6810,00 грн. надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №404 від 12.11.2021 з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, поданого 20 грудня 2021 року, про повернення надмірно судового збору - відсутні, а тому суд відмовляє у задоволенні заявленого клопотання.
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року по справі № 420/8994/21 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Дата складення повного тексту судового рішення 22.12.2021р.
Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шевчук О.А. Турецька І.О.