Ухвала від 22.12.2021 по справі 420/8229/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8229/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд

у складі: головуючої судді - Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 420/8229/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду 30.08.2021 р. Головне управління ДПС в Одеській області через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу вх.№47102/21 на рішення Одеськогоокружного адміністративного суду від 26.07.2021 р.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 р. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області від 06.09.2021 р. вх.№48826/21 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. повернуто апелянту.

14.12.2021 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулись до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відповідно платіжного доручення №3067 від 09.09.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 6810 грн.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання та матеріали справи вважає можливим його задовольнити та повернути сплачений судовий збір, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Так, згідно п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судом апеляційної інстанції було перевірено зарахування коштів у сумі 6810 грн., сплачених платіжним дорученням № 3067 від 09.09.2021 року, до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою та встановлено їх зарахування на казначейський рахунок 13.09.2021 року.

Враховуючи, що Головне управління ДПС в Одеській області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, яка була повернута ухвалою суду від 27.09.2021 р., колегія суддів вважає можливим повернути сплачені кошти у розмірі 6810 грн. апелянту.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області /ЄДРПОУ 43142370/ сплачений судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. згідно платіжного доручення №3067 від 09.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Попередній документ
102123510
Наступний документ
102123512
Інформація про рішення:
№ рішення: 102123511
№ справи: 420/8229/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.05.2022)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВА Л Є
суддя-доповідач:
ЗУЄВА Л Є
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН"
представник:
адвокат Гудков Сергій Олексійович
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Мітрас"
адвокат Мхітарян Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
КРАВЕЦЬ О О