П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2860/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шляхтицького О.І.
суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/2860/21 за позовом Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,
П'ятий апеляційий адміністративний суд ухвалою від 24.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/5565/20 за позовом Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания Прометей" про скасування рішень, зобов'язання зареєструвати податкову накладну залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
02.12.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з чим суд ухвалою від 06.12.2021 продовжив строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
20.12.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про усунення недоліків апеляціної скари разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн, тобто менше ніж повинно бути сплачено за подання апеляційної скарги - 6810,00 грн.
Мотивуючи причини сплати судового збору у меншому розмірі апелянт послався на те, що позивачем заявлена одна немайнова вимога, тобто до сплати у суді апеляційної інстанції належить до сплати судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.
Проте із таким доводом Головного управління ДПС у Миколаївській області погодитись не можна з огляду на таке.
У позовній заяві Фермерського господарства "ФАЛЬЧЕНКА" об'єднані дві вимоги немайнового характеру:
1) про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 06.04.2021 № 2538247/34307381;
2) про скасування рішення ДПС України від 21.04.2021 № 17874/34307381/2.
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 18.10.2021 адміністративний позов задовольнив повністю.
Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн.
У суді першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 540,00 грн, тобто за дві немайнові вимоги.
Частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на зазначене апелянтом сплачено судовий збір не у повній сумі, тобто слід доплатити 3 405,00 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.