"22" грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/6159/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі
головуючої судді: Шевчук О.А.
суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.21 по справі № 400/6159/20
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей"
відповідач Головне управління ДПС у Миколаївській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять замінити відповідача (Головне управління ДПС у Миколаївській області, ЄДРПОУ 43144729) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027). Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що згідно п. 1 Положення "Про територіальні органи ДПС", затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643, Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Миколаївської області. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов'язків Головного управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729).
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДПС у Миколаївській області отримали електронною поштою 09.12.2021 р. (а.с. 212).
20 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання, в якому апелянт зазначає, що сума позовних вимог становить 1 101 450,00 грн., відповідно, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 16 521,75 грн., саме цю суму і було сплачено позивачем та в подальшому стягнуто з відповідача судовим рішенням від 01.11.2021 року. Виходячи з наведеного, апелянт зазначає, що при зверненні із апеляційною скаргою необхідно сплатити 24 782,62 грн.
До клопотання апелянтом додано платіжне доручення № 2772 від 02 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 24 782,60 грн.
Що стосується клопотання про заміну відповідача у справі Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про заміну відповідача у справі Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027) підлягає задоволенню.
Суд приймає до уваги доводи апелянта стосовно суми судового збору та вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -
Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну відповідача у справі - задовольнити.
Замінити відповідача у справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ 43144729) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (ЄДРПОУ ВП 44104027).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компания "Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.