П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 грудня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/574/21
Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,
суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Юніон Груп» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року позов ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 15.10.2020р. №UA500490/2020/500022/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 15.10.2020р. №UA500490/2020/00068. Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 грн.
Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця 14.12.2021р. подала апеляційну скаргу.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021р. слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Так, як вбачається із матеріалів даної справи, митним органом в жовтні 2021р. було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.03.2021р. у справі №420/574/21.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Однак, з огляду на ненадання відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021р. у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.
За таких обставин, оскільки апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2021р. у справі № 420/574/21, при цьому у відкритті провадження за первинною апеляційною скаргою було відмовлено, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.298,299,325,328,329 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.