22 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/14173/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року по справі №160/14173/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.12.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/14173/21 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року виявлено помилки у зазначенні заявника апеляційної скарги у справі, а саме замість: « ОСОБА_1 » помилково зазначено «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2021 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що судам апеляційної інстанції при виготовленні судового рішення допущено технічні описки у зазначенні заявника апеляційної скарги у справі, то вважає за можливе продовжити строк дії ухвали від 15 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, за текстом ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги у справі, а саме замість: « ОСОБА_1 ».
Продовжити строк дії ухвали суду від 15 грудня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року по справі №160/14173/21, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 15.12.2021 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині внесення виправлень в судове рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22 грудня 2021 року.
Суддя С.В. Білак