Справа № 2-667/10
29 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі Попко С.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Єремейчука І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" про стягнення заробітної плати та витрат на правову допомогу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" про стягнення заробітної плати та витрат на правову допомогу.
Свій позов мотивує тим, що працювала касиром в ТзОВ "Володимиравтодор", згідно наказу №9-К-К від 20 травня 2010 року звільнена з займаної посади, однак в день звільнення з нею повного розрахунку по заробітній платі не було проведено, а тому у відповідності до ст. 116 КЗпП просить стягнути в її користь заборговану заробітну плату з листопада 2009 року по травень 2010 року включно в сумі 7403 грн. 35 коп. та витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав, про стягнення заробітної плати в сумі 7403 грн. 35 коп., зменшивши позовні вимоги, в частині стягнення в її користь витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, зазначаючи, що заробітна плата буде виплачена позивачу при наявності коштів.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу №9-К-К від 20 травня 2010 року позивач була звільнена з посади касира товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України та з нею не проведено повного розрахунку при звільненні з товариства, заборговано заробітну плату з листопада 2009 року по травень 2010 року включно в сумі 7403 грн. 35 коп.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" в користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в сумі 7403 грн. 35 коп.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 58, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 212, 215, 223, п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 116, 221 КЗпП України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній палаті в сумі 7403 (сім тисяч чотириста три) грн. 35 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Володимиравтодор" в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 74 (сім десять чотири) грн. 04 коп.
Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць в розмірі 830 грн. 70 коп. підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: