Справа № 2-656/
10
(з а о ч н е)
30 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.,
при секретарі Попко С.С.,
з участю представника позивача Лонюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безоблікове споживання електричної енергії ,
встановив:
ВАТ "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, покликаючись у позовній заяві на те, що в ході проведення планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського та району контролерами енергонагляду Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» 11 лютого 2008 року було виявлено в будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання відповідача, накид на лінію електропередач, електрична енергія не дораховувалась, про що був складений акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією від 11.02.2008 р. за № 023887.
Відповідно до Методики розрахунку розміру шкоди, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією проведено розрахунок кількості та вартості спожитої відповідачем необлікованої електричної енергії, за яким відповідачу нараховано завданих збитків на суму 450, 14 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ «Волиньобленерго» від 19.03.2008 р.
Про завдані збитки відповідач неодноразово попереджався позивачем.
Позивач просить стягнути з відповідача в користь Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» у відшкодування завданих безобліковим споживанням електричної енергії збитки у розмірі 450, 14 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача Лонюк А.П., позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачу за місцем його проживання, відповідно до договору на користування електричною енергією для побутових потреб, позивачем для користування надається електроенергія, однак в порушення умов договору в ході проведення планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського та району контролерами енергонагляду Володимир-Волинської філії ВАТ «Волиньобленерго» 11 лютого 2008 року було виявлено в будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання відповідача, накид на лінію електропередач, електрична енергія не дораховувалась, про що був складений акт про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією від 11.02.2008р. за № 023887 (а. с 3).
За умовами цього договору споживач несе відповідальність зокрема за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.
Враховуючи, що датою останнього запису показів лічильника персоналом позивача є 23.01.2008 р., а порушення відповідачем Правил користування електричною енергією виявлено 11.02.2008 р., тому відповідно до розрахунку кількості та вартості електроенергії для побутових споживачів, що була спожитою відповідачем без відповідного обліку, розмір збитків складає 450, 14 грн.
Отже, відповідач повинен нести відповідальність за без облікове споживання електричної енергії.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Згідно вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.
Беручи до уваги, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдані позивачу безобліковим споживанням електричної енергії збитки в розмірі 450, 14 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача в примусовому порядку.
На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, п.42 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії збитки за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 14 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: