Справа №668/12375/15-к
н/п 1-кп/766/574/21
22.12.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
потерпілих: ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12016230030000628 від 20.09.2015 (об'єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР під №12015230040005491 від 20.09.2015), за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),
передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
1. ОСОБА_7 20.09.2015 близько 14:30 години, знаходячись на пішохідній алеї біля будинку АДРЕСА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком вагою 18,61 грам, 585 проби, вартістю 15000 гривень та золотим кулоном, вагою 4,02 грам, 585 проби, вартістю 5000 гривень, що знаходились на шиї у потерпілої ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 20000 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
2. Крім того ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою 15.02.2016 в період часу з 08:20 години до 09:20 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, зламавши металопластикове вікно шляхом віджиму, проникли в будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_14 , а саме: жіночий золотий браслет у вигляді квітів, 585 проби, вагою 13 грамів, вартістю 7766,72 гривень; жіночий золотий браслет плетіння «бісмарк», 585 проби вагою 9-10 грамів, вартістю 5974,4 гривні; жіночу золоту весільну каблучку, 585 проби вагою 5 грам, вартістю 2987,2 гривень; золоту весільну каблучку, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4182,08 гривні; жіночий золотий ажурний перстень, 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2987,2 гривень; жіночий золотий ланцюжок плетіння «бісмарк», 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень; жіночий золотий ланцюжок, ажурний з алмазною обробкою, 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 5974,4 гривні; жіночий золотий ланцюжок плетіння у вигляді «шнурок», 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7169,28 гривень; пару жіночих золотих сережок у вигляді квітки, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень; пару жіночих золотих сережок у вигляді квадратів з полосами білого золота, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 4779,52 гривень; пару жіночих золотих сережок у вигляді ниток, 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 3584,64 гривні; жіноче золоте кільце, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2389,76 гривень; жіночий золотий кулон у вигляді «грецької зірки», 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2389,76 гривень; жіночий золотий кулон у вигляді витягнутої каплі з камінцем, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1194,88 гривні; жіночий золотий кулон у вигляді літери «О», 585 проби, вагою 1,5 грами, вартістю 896,16 гривень; жіночу золоту брошку у вигляді витягнутого довгого листка, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1792,32 гривні; золотий брелок з написом «Lexus», 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1792,32 гривні; золотий хрест з дорогоцінним камінням, 585 проби, вагою 12 грамів, вартістю 7169,28 гривень; золотий хрест, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 2987,2 гривень; золотий браслет з алмазною обробкою у формі суцільної полоси, 585 проби, вагою 7 грамів, вартістю 4182,08 гривні; жіноче кільце зеленого кольору (біжутерія), вартістю 3900 гривень; жіночі сережки у вигляді яйця (біжутерія), вартістю 800 гривень; жіночий кулон у вигляді великої 5-ти реберної зірки (біжутерія), вартістю 600 гривень; перлину у вигляді та розмірі перепелиного яйця (біжутерія), вартістю 3900 гривень; прикрасу у вигляді перепелиного яйця (біжутерія), вартістю 500 гривень; жіночий браслет круглої форми (біжутерія), вартістю 500 гривень; жіночий браслет квадратної форми (біжутерія), вартістю 500 гривень; жіночу брошку еліпсованої форми (біжутерія), вартістю 300 гривень; жіночу брошку у вигляді корони (біжутерія), вартістю 1000 гривень; срібний жіночий ланцюжок 925 проби, вагою 15 грамів, вартістю 171,6 гривень; срібний жіночий ланцюжок 925 проби, вагою 7 грамів, вартістю 80,08 гривень; срібний хрестик 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 22,88 гривень; срібний хрестик 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 57,2 гривні; срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 3,5 грами, вартістю 40,04 гривні; срібну жіночу каблучку 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 57,2 гривні; жіноче масивне кільце (біжутерія), зеленого кольору, яке складається з трьох ярусів, вартістю 2064 гривні; пару жіночих сережок у вигляді яйця (біжутерія), вартістю 566 гривень; жіночий кулон, у вигляді великої 5-ти реберної зірки (біжутерія), вартістю 618 гривень; натуральну перлину у вигляді та розмірі як перепелине яйце, вартістю 2111 гривень; жіночу прикрасу круглої форми у вигляді перепелиного яйця (біжутерія), вартістю 500 гривень; жіночий браслет, круглої форми, всередині чорного кольору (біжутерія), вартістю 461,01 гривень; жіночий браслет квадратної форми, всередині чорного кольору (біжутерія), вартістю 461,01 гривень; жіночу брошку, масивним розміром з качине яйце (біжутерія), вартістю 500 гривень; жіночу брошку у виді корони (біжутерія), вартістю 724,34 гривень; шкатулку для ювелірних виробів бордового кольору, формою у вигляді «круга», двоярусну, вартістю 500 гривень; шкатулку для зберігання ювелірних виробів коричневого кольору, формою у вигляді «сундучка», вартістю 199 гривень, які обернули на свою користь, внаслідок чого заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 100891 гривня 60 копійок.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
3. Також у січні 2016 року ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у м. Луцьк умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав самозарядний пістолет «STALKER 914S», який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та набої до нього в кількості 14 штук, які переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 20.03.2016.
4. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою в період з грудня 2015 року по березень 2016 року при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого дозволу незаконно придбали автомат Калашнікова (АКС-74), який є нарізною вогнепальною зброєю та бойові припаси до нього - набої калібру 5,45 мм. в кількості 72 штук, які після придбання, в період з грудня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_8 незаконно переніс до місця тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_17 зберігав до 20.03.2016.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
5. ОСОБА_9 у грудні 2015 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у м. Луцьку Волинської області, умисно, без передбаченого дозволу, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «ROXMG RG 88 Cal» калібру 9 мм., придатний для стрільби, який після цього зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , та 20.03.2016 прибувши у м. Херсон переніс до тимчасового місця проживання по АДРЕСА_10 де зберігав до прийняття участі ним у озброєній банді організованій ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
6. 20.03.2016 ОСОБА_7 , переслідуючи мету - отримання незаконного збагачення, реалізуючи свої наміри, діючи умисно, розробив план щодо організації стійкої, організованої озброєної групи - банди, для вчинення розбійного нападу на будинок мешканців м. Херсона, з метою заволодіння майном та грошовими коштами. Так, реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_7 залучив до її складу своїх друзів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки, як під час проживання в Сполучених Штатах Америки, так і після повернення в Україну, запропонувавши останнім прийняти участь у вчиненні озброєного розбійного нападу. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.
Отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_7 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю. У подальшому ОСОБА_7 , як керівник вказаної групи, розробив та довів усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.
Згідно розробленого плану ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво діяльністю банди, забезпечував взаємозв'язок між діями усіх її учасників, здійснював функцію щодо планування злочину, визначав об'єкт посягання, збирав та аналізував інформацію щодо майбутнього об'єкту нападу, підшукував та зберігав зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавав грошові кошти необхідні для їх придбання, приймав заходи до забезпечення банди шапками - масками, рукавичками, одягом темного кольору для унеможливлення ідентифікації членів групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні, приймав безпосередню активну участь у вчиненні нападу. ОСОБА_8 , відповідно до відведених йому функцій, перед вчиненням злочину - розбійного нападу, з метою подолання опору потерпілих, озброївшись автоматом Калашнікова (АКС-74) та набоями до неї, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів безпосередньо під час розбійного нападу, здійснював фізичне та психологічне подолання опору потерпілих. ОСОБА_9 , організатором групи були відведені функції по проникненню до будинку потерпілих, заволодінню цінностями, а також вимаганню грошей і цінностей, можливому насильству до потерпілих з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору.
У розпорядженні злочинного угрупування - банди, незаконно без відповідного дозволу знаходились автомат Калашнікова (АКС-74) з бойовими припасами до нього, самозарядний пістолет «STALKER 914S» з 14 набоями до нього, самозарядний пістолет «ROXMG RG 88 Cal» з 7 набоями. У цей же час, ОСОБА_7 діючи разом з ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Херсоні, за допомогою зварювального устаткування саморобним способом виготовив глушник на вказаний автомат, який в подальшому планували використовувати під час вчинення злочину для приглушення звуку пострілу. Крім того, у розпорядженні злочинного угрупування - банди, для полегшення вчинення злочину та мобільності пересування перебував автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_18 і яким за дорученням користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів стільникового зв'язку України.
Таким чином, створена ОСОБА_7 озброєна банда представляла собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об?єднання для вчинення злочину, а саме озброєного розбійного нападу на будинок мешканців м. Херсона, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. Усі учасники банди усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, були об'єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди. 23.03.2016 близько 07:45 години очолювана ОСОБА_7 озброєна банда до складу якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 257 КК України як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваному нею нападі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, та у вчинюваному нею нападі.
7. У період з 21.03.2016 по 22.03.2016 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, на невстановленому транспортному засобі, протягом дня прибували разом в район будинку АДРЕСА_8 , де згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, проводили за потерпілими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 візуальне спостереження, з метою встановити їх розпорядок дня, детально вивчали місцевість, прилеглу територію та шляхи відходу від місця злочину.
Провівши попередні підготовчі дії, 23.03.2016 близько 02:00 години члени групи, узявши з собою нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова (АКС-74), набої до нього, два пістолети «STALKER 914S» та «ROXMG», на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули в район вчинення злочину. При цьому ОСОБА_8 залишив автомобіль на стоянці, неподалік від КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Лучанського» по вул. Університетській в м. Херсоні, поклавши ключі від автомобіля до багажного відсіку та не зачинивши при цьому задні двері транспортного засобу, про що було відомо усім учасникам групи. Після цього ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 автомат Калашнікова (АКС-74) з набоями до нього в кількості 28 штук, ОСОБА_9 пістолет «ROXMG», а собі залишив пістолет «STALKER 914S» з набоями в кількості 14 штук.
Прибувши в район будинку АДРЕСА_8 , члени злочинної групи 23.03.2016 близько 03:10 години, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, згідно розподілених функцій, маючи при собі зброю, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перелізли через паркан вказаного домоволодіння та проникли на його територію, де залишилися до ранку біля вхідних дверей до будинку, чекаючи поки його господарі самостійно відчинять вхідні двері та вийдуть з нього. З метою попередження викриття протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину маски, рукавички та панчохи, вдягнуті поверх взуття.
Знаходячись біля вказаного будинку, 23.03.2016 близько 07:45 години ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у час, коли ОСОБА_13 відчинив вхідні двері до будинку, здійснили із погрозою застосування насильства та насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілих напад та подолавши опір потерпілого ОСОБА_13 проникли в середину помешкання. Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проникнувши до будинку, застосували відносно потерпілого ОСОБА_13 насильство небезпечне для його життя та здоров'я, яке виразилося у здійсненні пострілу з пістолету в область живота, нанесені ударів прикладом автомату в область голови та обличчя, зв'язуванні рук пластиковими хомутами, в результаті чого спричинили ОСОБА_13 тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Після цього ОСОБА_7 проник до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_14 , де погрожуючи останній застосуванням насильства небезпечного для її життя та здоров'я, що виразилося у демонстрації зброї (пістолету), приставлені його в область шиї, зв'язав ОСОБА_14 пластиковими хомутами руки, обмеживши таким чином її свободу дій, чим запобіг можливому фізичному опору з її сторони. ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат біля зв'язаних та безпорадних потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , погрожував їм фізичною розправою, демонструючи наявні у магазині автомату Калашнікова набої та здійснивши один постріл з даної зброї у стіну будинку.
У цей час відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали шукати гроші та цінності, які перебували в будинку та намагались заволодіти наступним майном: грошовими коштами у сумі 1200 гривень та 2 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 52,20 гривні; пляшкою вина виноградного натурального, червоного, сухого, «МЕРЛО», місткістю 0,75 л., виробництва Франція, вартістю 150,98 гривень; пляшкою коньяку України ординарного «ДОРОШЕНКО» п'ять зірок «Потьомкін Таврійський», місткістю 0,5 л., вартістю 105,31 гривень; пляшкою вірменського коньяку «Армянская крепость», видержка 5 років, місткістю 0,5 л., вартістю 220,96 гривень; пляшкою лікеру «BAILEYS ORIGINAL IRISH CREAM», місткістю 1,0 л., яке не має цінності; пляшкою коньяку України без сувенірної упаковки «ТАВРІЯ ХЕРСОН Х.О», витримка 15 років, місткістю 0,7 л. вартістю 767,73 гривень; пляшкою всередині якої змія, в пащі тримає скорпіона разом з об'єктами рослинного походження, які не мають вартості, проте учасники групи не довели свій умисел у частині заволодіння майном до кінця, оскільки о 08:06 годині 23.03.2016 були затримані працівниками поліції, які були викликані за допомогою тривожної кнопки, що натиснула потерпіла ОСОБА_14 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.
Обвинувачений ОСОБА_19 на початку судового розгляду свою вину не визнав. Після дослідження письмових матеріалів свою позицію змінив та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог потерпілих. Дав показання про те, що у вересні 2015 року перебував в районі вул. Карбишева в м. Херсона. В денний час побачив потерпілу ОСОБА_15 , щодо якої виник умисел на заволодіння золотим ланцюжком, що перебував у неї на шиї. Підбігши до неї ззаду зірвав ланцюжок, на якому також був і кулончик, з місця події втік. Проте його майже одразу затримали після вчинення даного злочину.
Також пояснив, що вранці 05.02.2016 спільно з ОСОБА_8 залізли у двір будинку потерпілих ОСОБА_20 через огорожу. За допомогою «фомки» відігнули пластикове вікно на першому поверсі та потрапили всередину будинку. Про те, що будинок обладнаний сигналізацією їм відомо не було, а тому коли це зрозуміли, то перше що знайшли з тим і втекли. Так він забрав знайдену в комоді на першому поверсі шкатулку з коштовностями та біжутерією. У той момент, коли він шукав, що викрасти на першому поверсі - ОСОБА_8 перебував на другому. Коли вже були поза межами будинку, то побачили поліцію охорони, яка проїхала їм назустріч. Викрадене поділили на двох, а шкатулку викинули на пустирі в с. Антонівка м. Херсона. Підтвердив, що згідно обвинувального акту вартість та кількість викраденого визначена вірно.
Дав покази, що приблизно у 2015 році в м. Рівно придбав пістолет «Сталкер», який зберігав за місцем свого проживання в м. Херсоні, який в подальшому використовував і під час нападу на ОСОБА_20 .
Пояснив, що у нього виник умисел на організацію нападу на домоволодіння ОСОБА_20 , оскільки будинок був у зручному місці і вони вже приблизно розраховували на можливість отримання доходу від заволодіння майном. ОСОБА_9 знав ще до нападу на ОСОБА_20 , бо перебували в дружніх стосунках, а тому саме він йому зателефонував і запропонував роботу, на що останній погодився та приїхав до м. Херсона, де в районі «Таврійського» зняв квартиру. У ОСОБА_9 також був пістолет. Певний час з магазину, що неподалік будинку потерпілих, приблизно тиждень спостерігали за Маренчуками, щоб бути обізнаними про їх розпорядок дня та звички . Для здійснення нападу попросили у знайомого автомобіль «Фольцваген», на якому і приїхали в день нападу в район неподалік будинку потерпілих, залишивши його по АДРЕСА_12 в районі лікарні ім. Лучанського.
Всі були у темному одязі, шапках-балаклавах, рукавичках, а також на взуття одягнули шкарпетки, які заздалегідь придбали. Переплигнувши вночі через паркан, втрьох чекали до ранку, поки потерпілі вийдуть з будинку. Вже знали про наявність камер в дворі, проте особисто він їх не відвертав в сторону, щоб звузити коло огляду. Перед тим як зайти до будинку, кожен вже знав, хто що має роботи. Зокрема домовились, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 мають залишатись біля потерпілого.
Коли ОСОБА_23 вранці став виходити з будинку, то втрьох заскочили всередину. Він відштовхнувши потерпілого, побіг першим вперед, в кімнату, де мала перебувати ОСОБА_24 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишились біля ОСОБА_23 . Забравши ОСОБА_24 з кімнати, всі зібрались в коридорі майже біля вхідних дверей. Коли він повернувся до всіх, то ОСОБА_23 вже лежав на підлозі, зв'язаний. Залишивши потерпілу біля всіх, пішов на другий поверх, щоб переконатись, що в будинку більше нікого немає. Зазначив, що за час нападу був лише біля ОСОБА_24 , а коли піднявся на другий поверх, то зрозумів, що приїхала поліція, тому тікав через вікно. Повернувся до автомобіля біля лікарні і поїхав на квартиру. Був затриманий в районі «Таврійського» години через чотири після нападу. В машині після його затримання було виявлено пістолет, маску та одяг, рукавички та футболку, які були на ньому під час нападу.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю вже після дослідження письмових матеріалів справи, як і визнав заявлені позовні вимоги потерпілих. Суду пояснив, що приймав участь в крадіжці з будинку ОСОБА_20 . Так, 15.02.2016 вдвох зі ОСОБА_7 залізли до будинку, але в ньому спрацювала сигналізація, тому швидко схопили перше що знайшли. Про обладнання будинку сигналізацією не знали. Коли вже йшли назад, то зустріли працівників поліції, які приїхали на виклик. На територію будинку залізли через паркан і за допомогою фомки відкрили вікно, яке відігнули. Залізли на перший поверх, на другий не піднімались, бо зрозуміли, що спрацювала сигналізація. В кімнаті, що була поряд взяли коробку із золотими виробами та біжутерією, після чого втекли. Викрадене поділили між собою, один медальйон він продав в м. Херсоні в ломбарді за своїм паспортом, а решту передав на «західну Україну» для перепродажу. Зазначив, що кількість та характеристики викраденого майна встановлено вірно, заперечень в цій частині немає. Вказав, що проживав там неподалік, а тому приблизно знав графік потерпілих, відповідно вирішили здійснити крадіжку саме вранці.
Також пояснив, що купив автомат в м. Херсоні у знайомого учасника АТО, приблизно за пів року до нападу, який зберігав за місцем свого проживання. Перед нападом взяв автомат із собою. Також у нього були набої до автомата та пістолета, а глушник він виготовив самостійно ще одразу після його покупки, бо часто стріляв вдома, через що одягав глушник.
Дав показання, що під час крадіжки зі ОСОБА_7 побачили закриту кімнату на ключ, а тому вирішили туди повернутись, приймали таке рішення спільно зі ОСОБА_7 , який і зателефонував ОСОБА_9 і запросив його до м. Херсон.
Приїхали на квартиру вночі, все підготували і поїхали на місце, залишили машину на вул. 40 років Жовтня і пішли до будинку потерпілих. Також заздалегідь підготували рукавички, придбали маски та затяжки, щоб зв'язувати потерпілих. Автомобіль «Фольцваген» взяли у знайомого в м. Херсоні, на ньому і приїхали на місце. У кожного була своя зброя, домовились, що вранці хтось першим виходить з будинку, бо знали, що це відбувається біля 08:00 години, а вони забігають всередину, поки чекали - камеру зовнішнього спостереження він відвернув від них. Домовились, що ОСОБА_7 йде одразу до жінки, а вони залишаються біля ОСОБА_13 . ОСОБА_7 побіг повз, а вони поклали потерпілого на підлогу та зв'язали. Коли заходили, то потерпілий намагався забрати у нього автомат, а тому він ударив його пару раз по голові прикладом, ОСОБА_9 вистрілив у нього зі свого пістолета, після чого потерпілий ліг на підлогу і вони змогли його зв'язати. Він же в потерпілого не стріляв, а стріляв лише у стіну з автомата, щоб залякати.
ОСОБА_25 привів ОСОБА_24 з іншої кімнати, а вони намагались отримати інформацію з приводу грошей. Хтось нажав кнопку, скоріш за все потерпіла, після чого приїхала поліція охорони. Коли вони приїхали, він одразу кинув автомат і ліг на землю та зняв маску. Зауважив, що перебуваючи тривалий час в умовах ізоляції усвідомив протиправність своїх дій, з приводу чого жалкує і усвідомлює, що це було великою помилкою.
Обвинувачений ОСОБА_9 дав показання про те, що розкаюється у вчиненому, за ці роки багато думав і усвідомив допущену помилку. Буде все робити для того, щоб змінити своє життя.
Пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_25 та запропонував роботу, говорив, що можна добре заробити, хоча він здогадувався, що вона нелегальна, проте приїхав до м. Херсона, де зняв квартиру. З собою привіз пістолет на гумових кулях. Всі разом приїхали в район парку неподалік річки ОСОБА_26 , залишили машину, певний час перебували в парку, після чого перелізли через паркан і таким чином потрапили в двір будинку потерпілих. Коли перелазили через паркан, то вже були у масках. Побачили в дворі камери, а тому одну з них ОСОБА_22 відвернув від них. Пістолет був з ним. Сиділи позаду будинку, чекали, поки хтось вийде у двір. Потерпілий відкрив двері, після чого ОСОБА_25 побіг всередину, ОСОБА_23 схопився за автомат та став боротись з ОСОБА_27 , він же зі свого боку злякався, що буде вистріл, і тому зі свого пістолету здійснив постріл в бік потерпілого. Потрапив і у живіт, від чого ОСОБА_23 впав, а вони змогли зв'язати його стяжками. ОСОБА_25 привів ОСОБА_24 , але вона попросилася переодягнутись і її відпустили, після чого за нею ніхто не спостерігав. Він же намагався відкрити гараж, шукав сейф, зі слів потерпілого який був у гаражі, і він же дав ключі від гаражу.
В якійсь момент побачили, що ОСОБА_28 вибігла на вулицю і почули, що спрацювала сигналізація, після чого майже одразу у двір зайшли поліцейські служби охорони. ОСОБА_7 дійсно на другому поверсі згрібав пляшки зі спиртним. Він також вибіг надвір і намагався втекти через паркан, там де і заліз - через гойдалку, проте у нього нічого не вийшло і його затримали. Просив врахувати, що завдану матеріальну шкоду ним було відшкодовано повністю.
Показання ОСОБА_9 з приводу обставин вчинення розбійного нападу на потерпілих узгоджуються з даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль за особою від 30.03.2016 (а. п. 58-63, том 5), згідно якого ОСОБА_9 у камері ІТТ м. Херсона повідомляв обставини нападу на потерпілих у їх будинку та обставини його затримання працівниками охорони.
Окрім показів обвинувачених обставини вчинених ними злочинів підтвердили і допитані судом потерпілі.
Потерпіла ОСОБА_15 дала суду показання про те, що 20.09.2015 близько 14:00 години перебувала зі своєю матір'ю та сином в районі перехрестя вул. Карбишева та пр. 200 років Херсону. Ззаду до неї, як потім вона вже дізналась, підбіг ОСОБА_7 та смикнув за ланцюжок, на якому був кулон, який розстібнувся. Вона повернулась в його бік, але він побіг від неї. Невідомий їй чоловік намагався його наздогнати, але не зміг. Вже пізніше поліцейські встановили особу нападника і повернули викрадене у неї.
Потерпіла ОСОБА_14 під час судового розгляду пояснила, що 15.02.2016, коли перебувала на робочому місці їй зателефонував її чоловік - ОСОБА_13 , який повідомив, що відбулось проникнення в їх будинок. Коли вона приїхала додому, то виявила зникнення коштовностей, які перебували в спальні у шафі. Так з будинку зникла шкатулка, в якій були належні їм коштовні прикраси та біжутерія, в тому числі обручальні каблучки, ланцюжки, каблучки, сережки, срібні вироби. Зазначила, що опис майна в обвинувальному акті відповідає дійсності, оскільки складався одразу після вчинення крадіжки. Загальна вартість викраденого приблизно 100 тисяч гривень. Про ту обставину, що крадіжку вчинили ті самі особи, що і в подальшому напад свідчило на її переконання те, що 23.03.2016 вони орієнтувались по будинку, поводили себе впевнено, а до спальні ніхто не заходив, бо там вже були викрадені коштовності.
Зазначила, що 23.03.2016 в ранковий час збирались з чоловіком на роботу. Біля 08:00 години чоловік пішов на вихід, а вона залишалась в спальні і в цей момент почула грохіт та вирішила, що можливо йому стало погано і він упав. Коли стала виходити зі спальні, то побачила перед собою молодого невідомого чоловіка в балаклаві, який приклав до її піднебіння пістолет і повідомив, якщо вони не покажуть, де знаходиться сейф, то їх життю загрожує небезпека і від будинку нічого не залишиться. Він штовхнув її на спину, але вона попросила не завдавати болю, на що їй дозволили піднятися, після чого зв'язали руки, але жодних тілесних ушкоджень більше не спричиняли. Її супроводили до коридору, де побачила свого чоловіка, який лежав на животі і була кров, вона навіть злякалась, що він помер, бо очі у нього були заплющені. Над чоловіком стояв інший молодий чоловік з автоматом, який теж вимагав показати сейф і повідомив, що в протилежному випадку на її очах буде стріляти в чоловіка, на що чоловік відповів «стріляй», а невідомий у відповідь здійснив постріл у стіну. У них була одна вимога - показати, де гроші, і зокрема сейф. Вона звернула увагу, що невідомі перемовлялись між собою іноді англійською, не називаючи своїх імен, звертались один до одного - перший, другий, третій. Всі були одягнуті в темний одяг, балаклави на обличчях та рукавички на руках, а на взутті були шкарпетки. Очі у всіх трьох були відкриті, тому більш менш розрізняла їх саме по очах. Один з них повернувся на другий поверх, а той що зустрів її в спальні намагався в шафі мабуть знайти дорогоцінні речі, а той що був з автоматом залишався біля чоловіка. Вона попросила дозволу одягнутись, бо залишалась в нічній сорочці, при цьому намагалась переконати, що грошей в будинку немає, але є сейф в гаражі, в якому лише зброя. Намагаючись домовитись, пропонувала їм ключі від автомобіля, що був у дворі будинку - вони не погоджувались і продовжували шукати майно в будинку. Вона все ж таки потрапила до кімнати, щоб переодягнутись (руки залишались зв'язаними), але згадала про те, що у них є кнопка виклику служби охорони, яку змогла знайти і натиснути три рази, при цьому навіть не зрозумівши чи спрацювала вона.
Пройшов якійсь час і вона зрозуміла, що на подвір'ї ніхто не з'являється, після чого також зрозуміла, що вхідні двері не можна відчинити, бо вони зламали у ньому ключ, тому вирішила скористатись запасним виходом, до якого і побігла. Відкрила двері, від чого спрацювала звукова сигналізація. Коли все ж таки вибігла на вулицю (за межі двору), то нікого не побачила, але змогла достукатись до сусідів, після того як її пустили на подвір'я побачила службу охорони, яка зайшла до них на подвір'я. Одразу як потрапила до сусідів, зателефонувала у поліцію і вони повідомили, що група виїхала. Вона повернулась і побачила свого чоловіка вже біля будинку, але він наказав їй йти геть, бо шукають третього. Припускає, що поліція охорони приїхала хвилин через шість після натискання нею кнопки. Вона ж побачила, що третій, який протягом всього часу шукав майно на другому поверсі, перестрибував через паркан і тікав. Вже після приїзду поліції побачила у спальні сумку, в яку було складено спиртні напої.
Під час проведення слідчого експерименту (протокол від 15.04.2016 - а. п. 117-121, том 3) потерпіла ОСОБА_14 за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_11 , пояснила та продемонструвала обставини виявлення ними крадіжки шкатулок з прикрасами та коштовностями, а також обставини нападу на неї та її чоловіка у будинку 23.03.2016 після 07:00 години трьома чоловіками зі зброєю, виклику нею охорони та затримання двох нападників працівниками охорони.
Потерпілий ОСОБА_13 під час судового розгляду дав показання про те, що 15.02.2016 він перебував на роботі, але біля 09:00 години ранку отримав повідомлення з пульту охорони про те, що до їх будинку хтось проникнув. Коли приїхав, то там вже перебували представники державної служби охорони. Як пізніше встановили, то ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались спочатку проникнути через маленьке віконце до приміщення, де установлені котли для опалювання, але у них нічого не вийшло. Після того вони за допомогою «фомки» зламали віконний склопакет і потрапили таким чином до будинку. На другому поверсі були розкидані речі, в іншій спальні у дружини знаходилась шкатулка, в якій була біжутерія та дорогоцінні прикраси, вартість яких ними визначалась під час досудового розслідування та вірно вказана в обвинувальному акті. Пізніше, вже в рамках досудового розслідування, цю шкатулку виявили в напряму с. Садово із залишками біжутерії. Згідно відомостей отриманих від служби охорони в будинку обвинувачені перебували не більше 5 хвилин, але по прибуттю охорони вже встигли вискочити з будинку. Також встановили, що обвинувачені тікали через задній двір будинку - там стояла залізна гойдалка і було видно, що залізли на неї та втекли. На підвіконні також були їх відбитки ніг, по візерунку яких можна прийти до висновку, що їх було двоє. Після цих подій додатково встановив відеокамери, яких перед тим не було. Крім того додатково встановив сигналізацію на всі вікна та двері, у разі відкриття яких лунав звуковий сигнал.
23.03.2016 біля 08:00 години ранку він вже був одягнутий, а дружина залишалась у спальні. Коли відкрив вхідні двері, щоб вийти, три чоловіки одягнуті у все темне та в балаклавах, а також в шкарпетках поверх взуття та рукавичках перекрили йому вихід. По відеозаписах встановили, що вони майже з третьої години ночі чекали їх виходу з будинку. Один з них високого зросту, двоє інших повалили його на підлогу в коридорі, але він намагався прикрити двері та крикнути дружині, проте не встиг, бо йому нанесли не менше чотирьох ударів прикладом автомата по голові. Інші двоє мали при собі по пістолету. Скоріш за все ОСОБА_8 автоматом збив ключ в одній з двох вхідних дверей, а коли він намагався закрити двері, то прозвучав вистріл в нього з пістолета в область грудної клітини з правої сторони, одразу не зрозумів, але відчув біль. Вже потім з?ясували, що постріл було спричинено в область ребер з травматичного пістолету. Пластиковими затяжками йому зв'язали руки та ноги, поклавши на підлогу, після чого двоє з них ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) ногами наносили удари. Весь час нападу він лежав на животі, свідомість не втрачав як і не випускав з поля зору обвинуваченого з автоматом. Було зрозуміло, що ролі між ними було розподілено, оскільки після команди перший, другий, третій вони розбіглись по кімнатах та стали шукати, також іноді задавали питання один одному англійською мовою. ОСОБА_9 питав де гроші, на що він повідомив про сейф у сараї, а також говорив про те, що грошей в будинку немає. Всі погрози були зі сторони ОСОБА_9 , який говорив що буде стріляти по ногах і буде йти до кінця, погрожував вбивством дружини, декілька раз щось на їх адресу говорив і ОСОБА_8 . Все відбувалось на першому поверсі, лише ОСОБА_7 піднявся на другий.
ОСОБА_7 скрутив руки дружині також зв'язавши пластиковими затяжками, але їй вдалось обманним шляхом під приводом необхідності переодягнутись повернутись до спальні, де вона змогла скористатись кнопкою виклику поліції, які приїхали хвилин через сім. ОСОБА_8 , маючи автомат погрожував вбивством, при цьому здійснив постріл у стіну, коли випав патрон, то побачив, що він калібру 5,45 мм. Один до одного нападники звертались перший, другий, третій. Коли ОСОБА_7 побіг на другий поверх, то ОСОБА_9 вивертав вміст всіх шухлядок як в кухні, так і коридорі. У дружини з гаманця забрали одну тисячу гривень та два долари.
Дружина зорієнтувалась і стала тікати через другий вихід і коли відкрила двері на вулицю, то спрацювала звукова сигналізація, що для обвинувачених було несподіванкою, один з них після того навіть зняв балаклаву. Коли вже приїхали поліцейські служби охорони, то спочатку вискочив ОСОБА_8 з автоматом і ОСОБА_9 , яких там і було затримано. ОСОБА_7 у цей час лазив збирав пляшки на другому поверсі. Двоє з них пішли на вихід, де в подальшому між дверима виявили пістолет з глушником, а він у цей момент зміг доповзти до кухні та розрізати затяжки. ОСОБА_9 у подальшому намагався втекти через гойдалку на задньому дворі, але не зміг переплигнути, тому побіг навколо будинку, де його затримали поліцейські. Всі події з моменту нападу і до моменту приїзду поліції зайняли не більше 30 хвилин.
Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримували, то по відео видно, що ОСОБА_7 , який вже був без балаклави, виглядає з того самого вікна, куди вони залізли 15.02.2016, і переконавшись, що його ніхто не бачить, виплигнув та зміг втекти. Зазначив, що хронологію подій і хто саме які дії вчиняв з впевненістю відтворює, оскільки ОСОБА_8 був постійно з автоматом в руках і був затриманий першим, а тому бачив його обличчя. ОСОБА_7 майже весь час перебував на другому поверсі і знав приблизно планування будинку і втік, не будучи одразу затриманим. Відповідно ОСОБА_9 здійснював решту дій.
Під час проведення слідчого експерименту (протокол від 15.04.2016 з відеозаписом до нього - а. п. 94-100, том 3) потерпілий ОСОБА_13 , дотримуючись позиції аналогічної показам під час судового розгляду, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_11 , пояснив та продемонстрував обставини нападу на нього та його дружину у будинку 23.03.2016 біля 07:45 години трьома чоловіками зі зброєю, механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, в тому числі вогнепального, а також обставини подальшого затримання двох нападників працівниками охорони.
Висновком експерта від 27.04.2016 №2691 (а. п. 272-278, том 3) встановлено, що предмет, вилучений під час огляду 23.03.2016 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 у приміщенні Херсонської обласної лікарні, являється частиною патрона - еластичною кулею. Надана еластична куля є складовою частиною 9-мм патрону спорядженого метальним снарядом «несмертельної дії», який використовується для стрільби з гладко ствольних пістолетів та револьверів (травматичної зброї). Надана куля виготовлена заводським способом.
Характер тілесних ушкоджень ОСОБА_13 підтверджено висновком експерта від 22.04.2016 №417 (а. п. 107-109, том 3), згідно якого закритий перелом 6 ребра з права, забійні рани голови, струс головного мозку, вогнепальне сліпе поранення передньої грудної стінки з права, синці обличчя, грудної клітини з права, крововиливи в слизову очей, утворились, не виключено, 23.03.2016 і утворились в результаті вогнепального поранення та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров'я. Струс головного мозку, забійні рани голови, синці обличчя, крововилив в слизову очей утворились від дії тупих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Окрім показів обвинувачених та потерпілих судом було досліджено наступний обсяг доказів.
Докази по факту грабежу ОСОБА_15 .
Так з протоколу огляду від 20.09.2015 вбачається, що по факту відкритого заволодіння золотим ланцюжком у ОСОБА_15 20.09.2015 близько 14:30 години в районі АДРЕСА_7 , в під?їзді будинку був встановлений ОСОБА_7 , у якого під час огляду виявлено золотий ланцюжок, а також кулон, які було оглянуто і складено відповідний протокол огляду від 21.09.2015.
Показання потерпілої ОСОБА_15 у тій частині, що належними їй ювелірними виробами заволодів саме ОСОБА_7 свідчить протокол пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2015, відповідно до якого остання серед представлених їй осіб впізнала саме ОСОБА_7 , як чоловіка який 20.09.2015 відкрито заволодів, належними їй ланцюжком та кулоном.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2015 свідок ОСОБА_29 впізнала фото із зображення ОСОБА_7 , як особи, яка в її присутності з шиї її доньки ОСОБА_15 зірвала золотий ланцюжок, на якому був золотий кулон. Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2015 свідок ОСОБА_30 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка зірвала ланцюжок з шиї дівчини 20.09.2015 близько 14:30 години і якого він намагався в подальшому наздогнати.
Докази по факту крадіжки 15.02.2016
Як слідує з Договору №5439КВ від 25.03.2007 про централізовану охорону майна в житлових приміщеннях громадян (а. п. 170-174 том 1), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_13 перебуває під охороною відділу державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області з використанням сигналізації. З роздруківки інформації про роботу сигналізації (а. п. 175-197 том 1) можна зробити висновок про її спрацювання у період часу з 09:11 години до 10:22 години 15.02.2016, що узгоджується як з показаннями обвинувачених, так і з показами потерпілих щодо дати та часу вчинення злочину.
З довідки аналізу з'єднань абонентських номерів та мобільних терміналів (а. п. 142, том 4) та Витягу з трафіку абонентських номерів та мобільних терміналів номерів, якими користувались підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 07:00 години до 10:00 години 15.02.2016 (а. п. 143-145, том 4) слідує, що телефони підозрюваних перебували в районі вчинення злочину протягом часу з 07:07 години до 09:45 години, а до 08:23 години між ними неодноразово встановлювався зв'язок.
Під час огляду місця події (протокол огляду місця події від 15.02.2016 з фототаблицею, а. п. 2-20, том. 1), проведеного у домоволодінні потерпілої ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 , виявлено: на зовнішній частині паркану в лівому верхньому кутку периметра двору на 3-ій секції, із внутрішньої сторони паркану в лівому верхньому кутку - сліди чорного кольору; на вікні з металопластику - сліди відгинання вікна, яке на момент огляду було відкрите; на підвіконні білого кольору - сліди землі; на вікні, розташованому на правій стіні ближче до даху будинку - сліди відгинання вікна, яке на момент огляду привідкрите; на ділянці біля зовнішньої частини паркану в лівому кутку - слід від взуття; у кімнаті №7: порушений порядок речей, тумбочки та трюмо з відкритими шухлядами, розкидані речі, на трюмо відкриті шкатулки; у кімнаті №5: порушений порядок речей на столі, відкрите вікно, на підвіконні сліди землі і взуття, у лівому кутку віконної рами сліди відгинання (місце проникнення).
Під час огляду місця події вилучено: 6 «ЛТ» зі слідами рук: 1-5 з поверхні речей в кімнаті №5, 6-й з поверхні коробки з-під мобільного телефону «іPhone» в кімнаті № НОМЕР_2 ; третій «ЛТ» зі структурними слідами: перший із зовнішньої поверхні вікна в місті проникнення, другий з внутрішньої поверхні вікна в кімнаті №5, третій з поверхні грамоти в кімнаті № 8; три відрізки «ЛТ» зі слідами взуття з підвіконня в кімнаті №5; мікрооб'єкти з поверхні гойдалки біля місця проникнення у двір; частину рами вікна.
Результати проведеного огляду місця події узгоджуються як показаннями потерпілих та обвинувачених щодо місця вчинення злочину, так і щодо способу і характеру проникнення до приміщення будинку.
Згідно висновку експерта №1500 від 01.03.2016 (а. п. 73-77, том 1) на поверхні наданої на дослідження частини рами металопластикового вікна, вилученої 15.02.2016 з будинку потерпілої, є п'ять слідів, що придатні для групової ідентифікації предмету, яким вони залишені. Чотири сліди (№№ 1-4) залишені твердим предметом (предметами) шириною (діаметром) від 3 мм. до 7 мм. з пласкою зовнішньою поверхнею, внаслідок прикладання значного механічного впливу ним на слідосприймаючу поверхню (раму вікна). Слід №5 залишений твердим предметом, що має робочу частину трапецієподібної форми мінімальними розмірами 14х8х12 мм. з пласкою зовнішньою поверхнею, внаслідок прикладання значного механічного впливу ним на слідосприймаючу поверхню (раму вікна); при взаємному контактуванні в момент слідоутворення предмет та слідосприймаюча поверхня вікна знаходились в динаміці.
Показання обвинувачених в тій частині, що задля проникнення до будинку ними було використано «лом» підтверджено висновком експерта від 06.05.2016 №2532 (а. п. 81-94, том 1), відповідно до якого слід №5 мінімальними розмірами 14х8х12 мм. на поверхні наданої на дослідження частини рами металопластикового вікна, вилученої 15.02.2016 з будинку потерпілої, залишений (утворений) предметом (знаряддям) робоча (контактуюча) частина якого по формі та розмірним характеристикам аналогічна формі та розмірами робочих (контактуючих) поверхонь цвяхосмика (лому), що виявлений та вилучений 23.03.2016 під час проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_14 . У свою чергу предмети, що були об'єктами дослідження при проведенні експертизи №2532 від 06.05.2016, оглянуті згідно протоколу огляду предмета від 12.05.2016 (а. п. 95, том 1).
Відповідно до висновку експерта від 27.05.2016 №3393 (а. п. 35-58, том 1) слід, максимальними розмірами 42х28 та слід, максимальними розмірами 47х34 мм., вилучені під час огляду місця події 15.02.2016 залишені робочою поверхнею рукавичок, з таким же малюнком як і у робочої поверхні обох трикотажних рукавичок, вилучених 23.03.2016 під час особистого обшуку ОСОБА_8 , а також як у рукавички, вилученої 23.03.2016 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Предмети, що були об'єктами дослідження при проведенні експертизи №3393 від 27.05.2016, оглянуті згідно протоколу огляду предмета від 27.05.2016 (а. п. 59-63, том 1).
Показання обвинуваченого ОСОБА_8 в тій частині, що ним у ломбарді було закладено золотий виріб, викрадений 15.02.2016 з місця проживання потерпілих свідчать наступні досліджені докази.
За інформацією ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» від 28.04.2016 №806/16-ю (а. п. 122, том 1) перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних відділень ломбарду у Херсонській області встановлено факт звернення до ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 15.02.2016 по 22.03.2016. Зокрема, ОСОБА_8 у ломбарді за договором фінансового кредиту отримано кредит під заклад підвісів зі вставками із золота 585 проби загальною вагою 10,95 г.
Вказана інформація також підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.05.2016 (а. п. 130-132, 139, том 1), протоколом огляду предмета від 26.05.2016 (а. п. 133, том 1), Договором про надання фінансового кредиту під заставу майна №616-470 від 15.02.2016 та Специфікацією №1 (прийняття закладу) від 15.02.2016 № 616-000000470 (а. п. 136 том 1), фотознімками із зображенням сторінки паспорту ОСОБА_8 та ювелірного виробу (а. п. 140, том 1).
Так обставина, що закладений ОСОБА_8 ювелірний виріб належить саме ОСОБА_24 свідчить протокол пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.05.2016 (а. п. 166-167, том 1), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_14 серед фотознімків з іншими аналогічними виробами впізнала хрест-підвіску, що зображена на фотознімку отриманому у ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал».
Показання обвинувачених про те, що залишки викраденого 15.02.2016 ними було викинуто «в полі» поза межами Херсону свідчить протокол огляду місця події від 04.04.2016 з фотознімками (а. п. 146-150, том 1). Так під час огляду ділянки місцевості, розташованої з лівої сторони від залізної дороги в напрямку с. Садове Білозерського району Херсонської області, було виявлено та вилучено бірку з написом «Підвіска золото 585, Арт, вага, ціна, м. Артемівськ, вул. Благовіщенська, 29, Вставка ОТ Ж 2 ДСТУ 3527 - 97»; бірку «Maestro Gold. Арт 1848, наймен. Серьги золото 585, вага 10,90»; бірку «Русские самоцветы. Подвеска 02535. Арт 104084. Золото 585»; фрагмент матерії світлого кольору трикутної форми, на якому нашитий фрагмент матерії темного кольору; 5 фрагментів з дрібними фігурами, які нагадують бісер світлого кольору; 2 фрагменти круглої форми чорного кольору з декількох слоїв паперу; 10 різних фрагментів темного кольору, які складаються з паперу і штучної шкіри; 3 фрагменти з паперу і тканини чорного кольору; фрагмент краплевидної форми з ручкою; маленьку шухлядку від шкатулки; 5 паперових фрагментів білого кольору різної форми; 2 фрагменти світлого кольору, на яких нашиті по одному фрагменту темного кольору, які були оглянуті, що слідує з протоколу огляду предмету від 19.05.2016 з фотознімками (а. п. 157-162, том 1).
Вартість викраденого у ОСОБА_24 майна підтверджена висновком експерта від 04.04.2016 №1999 (а. п. 103-110, том 1), згідно якого ринкова вартість досліджуваних об'єктів (як лому золота) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 15.02.2016 року могла складати: жіночий браслет з металу жовтого кольору у вигляді квітів 585 проби вагою близько 13 грамів - 7766,72 грн; жіночий браслет з металу жовтого кольору плетіння «бісмарк» 585 проби вагою близько 9-10 грамів - 5376,96 грн.; жіноча весільна каблучка з металу жовтого кольору 585 проби розміром 19 см вагою близько 5 грамів - 2987,20 грн.; чоловіча весільна каблучка з металу жовтого кольору 585 проби розміром 21 см., вагою близько 7 грамів - 4182,08 грн.; жіночий ажурний перстень з металу жовтого кольору 585 проби розміром 2 см. вагою 5 грамів - 2987,20 гривень; жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння 585 проби вагою близько 8 грамів - 4779,52 грн.; жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору ажурний з алмазною обробкою 585 проби вагою близько 10 грамів - 5974,4 грн.; жіночий ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння у вигляді «шнурок» 585 проби вагою близько 12 грамів - 7169,28 гривень; пару жіночих сережок з металу жовтого кольору у вигляді квітки 585 проби вагою близько 8 грамів - 4779,52 гривень; пару жіночих сережок з металу жовтого кольору у вигляді квадратів з полосами білого кольору у виді ліній, які пересікаються навхрест 585 проби вагою близько 8 грамів - 4779,52 грн.; пару жіночих сережок з металу жовтого кольору у вигляді ниток 585 проби вагою близько 6 грамів - 3584,64 грн.; жіноче кільце з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 4 грами - 2389,76 грн.; жіночий кулон з металу жовтого кольору у вигляді «грецької зірки» 585 проби вагою близько 4 грами - 2389,76 грн.; жіночий кулон з металу жовтого кольору у вигляді витягнутої каплі з камінцем рожевого кольору 585 проби вагою близько 2 грами - 1194,88 грн.; жіночий кулон з металу жовтого кольору у вигляді витягнутої літери «О» 585 проби вагою близько 1,5 грами - 896,16 грн.; жіночу брошку з металу жовтого кольору у вигляді витягнутого довгого листка, 585 проби вагою близько 3 грами - 1792,32 грн.; брелок з металу жовтого кольору з написом «Lexus» 585 проби вагою близько 3 грамів - 1792,32 грн.; хрест з металу жовтого кольору з дорогоцінним камінням 585 проби вагою близько 12 грамів - 7169,28 грн.; хрест з металу жовтого кольору 585 проби вагою близько 5 грам - 2987,2 грн.; браслет з металу жовтого кольору з алмазною обробкою у формі суцільної полоси з білими лініями на краях 585 проби вагою близько 7 грамів - 4182,08 грн.
За висновком експерта від 06.05.2016 №2682 (а. п. 115-120, том 1) станом на 15.02.2016 ринкова вартість могла складати: срібного жіночого ланцюжка 925 проби вагою 15 г. довжиною 52 см. - 171,60 грн.; срібного жіночого ланцюжка 925 проби вагою 7 г. довжиною 50 см. - 80,08 грн.; срібного хрестика 925 проби вагою 2 грами - 22,88 грн.; срібного хрестика 925 проби вагою 5 грамів - 57,20 грн.; срібної жіночої каблучки 925 проби вагою 3,5 грами - 40,04 грн.; срібної жіночої каблучки 925 проби вагою 5 грамів - 57,20 грн.; жіночого масивного кільця зеленого кольору, що складається з трьох ярусів, оздоблене чотирма шарами, розміром 19 см. - 2064 грн.; пари жіночих сережок у вигляді яйця - 566 грн.; жіночого кулону у виді великої п'ятикутної зірки жовтого кольору - 618 грн.; натуральної перлини у вигляді та розмірі перепелиного яйця, яка кріпилась на шнурок чорного кольору - 2111 грн.; прикраси круглої форми у вигляді перепелиного яйця, яка кріпилась на шнурок коричневого кольору - 500 грн.; жіночого браслету круглої форми всередині чорного кольору, по периметру є смуга прикрашена камінням білого кольору - 461,01 грн.; жіночого браслету квадратної форми всередині чорного кольору, по периметру є смуга прикрашена камінням білого кольору - 461,01 грн.; жіночої брошки масивної розміром з качине яйце, всередині пуста, по периметру прикрашена камінням білого кольору - 500 грн.; жіночої брошки у виді корони - 724,34 грн.; шкатулки для ювелірних виробів бордового кольору у формі «круга», двоярусної - 500 грн.; шкатулки для ювелірних виробів коричневого кольору у формі «сундучка» - 199 грн.
Докази по факту зберігання вогнепальної зброї.
Пістолет «STALKER» та 14 патронів калібру 9 мм. були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (протокол огляду від 23.03.2016, а. п. 128-130, том 3).
Відповідно до висновку експерта від 06.04.2016 №2209 (а. п. 135-166, том 3) вказаний вище пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «STALKER-MOD.914S» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_3 (виробництва Туреччини), зі стволом переробленим саморобним способом. Пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм. шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6,7 мм. Три патрони, з чотирнадцяти патронів вилучених, являються бойовими припасами - пістолетними патронами виготовленими саморобним способом з 9 мм. пістолетних шумових (холостих) патронів турецького виробництва з використанням в якості снарядів металевих кульок діаметром 6,5 мм.
Пістолет «STALKER 914S», 5 патронів «СОВА П 9 мм», 11 стріляних гільз були оглянуті 29.05.2016, про що свідчить протокол огляду предмета (а. п. 73-74, том 3).
Згідно висновку експерта від 20.04.2016 № 2355 з додатком №1 (том 2, а. п. 238-247) наданий на дослідження автомат, вилучений 23.03.2016 під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_11 , є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45 мм. автоматом Калашникова, зразка 1974 р. (АКС-74), з видаленим номером. Наданий автомат придатний до стрільби. Надані на дослідження двадцять сім патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. військовими патронами (5,45х39). Надані патрони придатні до стрільби. Наданий на дослідження предмет, вилучений 23.03.2016 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Парковий, 16-А, є пристроєм для безшумної стрільби. Наданий пристрій виготовлений саморобним способом та може використовуватись для стрільби з наданого на дослідження автомата конструкції Калашникова - АКС-74.
За висновком експерта від 10.05.2016 № 2406 з додатком № 1 (том 2, а. п. 252-265) надані на дослідження два патрони, виявлені та вилучені 23.03.2016 під час проведення обшуку ОСОБА_8 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. військовими патронами (5,49х39). Надані патрони виготовлені заводським способом та придатні до стрільби. Надана на дослідження гільза, виявлена та вилучена 23.03.2016 під час проведення обшуку ОСОБА_8 , є частиною (стріляною гільзою) 5,45 мм. військового патрона (5,45х39). Надана на дослідження гільза, вилучена 23.03.2016 під час проведення обшуку ОСОБА_8 , відстріляна з 5,45 мм. автомата Калашникова, зразка 1974 р. (АКС-74), з видаленим номером, вилученого 23.03.2016 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Парковий, 16-А.
Відповідно до висновку експерта від 11.05.2016 № 2452 з додатком №1 (том 2, а. п. 270-277) наданий на дослідження предмет, вилучений 23.03.2016 під час проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є частиною вогнепальної зброї - дульним гальмо-компенсатором 5,45 мм автомата Калашникова, зразка 1974 р. (АК-74, АКС-74 та ін.). Наданий на дослідження дульний гальмо-компенсатор, вилучений 23.03.2016 під час проведення огляду того ж автомобіля, може використовуватись з наданим на дослідження автоматом АКС-74.
Полум'ягасник від автомата, що був вилучений під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», був оглянутий, а з нього зняті змиви, що зафіксовано в протоколі огляду від 12.04.2016 (а. п. 167-169, том 3).
Згідно протоколу огляду предмета від 20.05.2016 (том 3, а. п. 21-22) оглянуто вище зазначений автомат Калашникова зразка 1974, магазин до автомата, металевий предмет циліндричної форми, 17 патронів та 4 стріляних гільзи, а також пристрій для безшумної стрільби, позначений «DAEWOO 96557535 16F PA 61035 DELPHI Made in Poland»; 17 патронів однотипних, середньою довжиною по 56,8 мм., 4 стріляні гільзи довжиною по 39,5 мм., 1 стріляна гільза пляшко подібної форми; дві гільзи довжиною 39,5 мм.
Крім того під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (протокол огляду від 23.03.2016, а. п. 128-130, том 3), окрім зазначеного раніше були виявлені та вилучені патрони калібру 5,45 мм. в кількості 44 штуки, які відповідно до висновку експерта від 23.03.2016 №2121 (а. п. 143-147, том 3) є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм. військовими патронами (5,45х39 мм.) виготовленими заводським способом та згідно протоколу огляду від 30.04.2016 (а. п. 148, том 3) були оглянуті.
Висновком експерта від 21.04.2016 №2356 (том 3, а. п. 51-61) встановлено, що пістолет, вилучений 23.03.2016 під час ОМП за адресою проживання потерпілих, являється коротко ствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ROHM RG 88» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_4 (виробництва Німеччини) зі стволом переробленим саморобним способом. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм. шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 7,2 мм.). Стріляна гільза з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.», вилучена 23.03.2016 під час ОМП за адресою проживання потерпілих, бойовим припасом не являться, а є складовою частиною 9-мм пістолетного патрону спорядженого метальним снарядом несмертельної дії, виготовленою заводським способом на НВП «Форт» (м. Вінниця, Україна). Вказана гільза відстріляна в пістолеті «ROHM RG 88» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_4 , вилученому 23.03.2016 під час ОМП у будинку потерпілих.
Об'єкти, що були предметами дослідження при проведенні вказаної експертизи були оглянуті згідно протоколу огляду предмета від 20.05.2016 (а. п. 187-188, том 3).
Докази по факту організації банди та нападу 23.03.2016
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №55830952 від 24.03.2016 (а. п. 38-39, том 2) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_11 , належить потерпілій ОСОБА_14 .
Як слідує з інформації, що надана Управлінням поліції охорони в Херсонській області 23.03.2016 о 08:00 на пульт центральної охорони УПО надійшов сигнал «Тривога» з будинку за адресою: м. Херсон, пров. Парковий, 16-а, з тривожної кнопки сигналізації. Спрацювання було передано наряду групи швидкого реагування у складі працівників поліції ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , який о 08:04 годині прибув на місце, по приїзду яких правопорушників було затримано.
Під час огляду місця події (протокол огляду місця події від 23.03.2016 з фотознімками та відеозаписом до нього - а. п. 2-37, том 2), проведеного у будинку потерпілих за адресою: АДРЕСА_13 , виявлено та вилучено: на будинку та на будівлі гаражу встановлені камери зовнішнього відео-спостереження; на зовнішній стороні паркану із західної сторони сліди нашарування речовини темного кольору у вигляді вертикально розташованих смуг; із західної сторони першого поверху будинку у середньому з трьох вікон у кімнаті №6 відкрита ліва створка, а на підвіконні вказаного вікна нашарування речовини темного кольору; у північно-західному кутку подвір'я на кам'яній плиті (столі) пічки-мангалу порушення нашарування пилу; на галявині подвір'я з південної сторони будинку з західної сторони на траві виявлено автомат АКС-74 з прикладом у складеному положенні, на дульному зрізі нагвинчений ПБС (пристрій безшумної стрільби) циліндричної форми чорного кольору та приєднаним магазином з патронами калібру 5,45 мм.; на північно-східному кутку бордюру басейна на плитці сліди речовини червоного і бурого кольорів; біля вказаної плями на бетонній плитці подвір'я шапку в'язану чорного кольору з трьома прорізами округлої неправильної форми; на подвір'ї з права від входу в бесідку куртку з тканини чорного кольору з капюшоном із написом на внутрішній підкладці «Abererombie Fitch New York»; перед вхідними дверима до будинку зі східної сторони на порозі дві печатки чорно-сірого кольору плямисті, які застібаються стрічками з липучкою, а також шапка в'язана чорного кольору (балаклава) з двома отворами для очей та отвором для рота; внутрішні вхідні двері мають замок зі зламаним у ньому ключем, інша частина ключа перебуває на підлозі коридору перед дверима; в міжтамбурному отворі двох вхідних дверей пістолет з магазином, з лівої сторони кожуха затвора маркування «ROHM RG 88 Cal 9 mm P.A. Knallpatrone», в магазині пістолета шість патронів з гумовими кулями з маркуванням на гільзі верхнього патрону «Сова П», в патроннику пістолета знаходиться покрита кіптявою стріляна гільза з маркуванням «Форт 9 мм РА»; на килимі у кімнаті №1 біля столу два фрагменти полімерних хомутів (стяжок) білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; на підлозі між шафою та вхідними дверима до будинку три фрагменти білих полімерних стяжок (хомутів), на одному з яких нашарування речовини червоного кольору; в стіні коридору зліва від шафи сліпе вогнепальне пошкодження у виді розриву шпалер та вибоїни штукатурки, у пошкодженні металевий фрагмент оболонки кулі циліндричної форми з отвором всередині; в кімнаті №5 сумку синього кольору у клітинку зі смугами білого та червоного кольорів, у якій знаходились пляшка з етикеткою «BAILEYS ORIGINAL IRISH CREAM» 1 litre», пляшка з етикеткою «2010 Foison d?OrMerlot 750 ml.», пляшка з етикеткою «Армянская крепость 0,5 л.», пляшка з етикеткою «Таврія Херсон 700 мл. Х.Щ.», пляшка з етикеткою «Дорошенко Коньяк України ординарний, п'ять зірок, 0,5 л.», пляшка без етикетки ємністю близько 0,5 л. в середині якої міститься змія та скорпіон; у кімнаті №7 у верхньому ящику тумбочки «тривожна кнопка» сигналізації у виді брелока чорного кольору з кнопками зеленого кольору; у кімнаті №10 напроти вхідних дверей два білих полімерних хомути (стяжки); на барній стійці у кімнаті №10 відеореєстратор «ajhua», модель DHI-NVR4108; на західній зовнішній стороні паркану плями нашарування темного кольору (ґрунтове нашарування), які проходять знизу вверх з права від стовпа огорожі; фрагмент сліду пальця руки на поверхні коробки з-під монометра «LD-77», розташованої на столі в кухні будинку; фрагмент сліду долоні руки на нижній зовнішній частині віконної рами в кімнаті №6.
Так були оглянуті два фрагменти хомутів (стяжок), два сплетених між собою хомута (стяжки) та три хомута (стяжки) з розірваними краями; відеореєстратор «ajhua», комп'ютерний маніпулятор «мишка» - «RTM 019 3D Optical Mouse»; автомат АКС-74 з прикладом у складеному стані з ременем, металевий предмет трубчастої форми чорного кольору, зовні схожий на саморобний пристрій для безшумної стрільби, магазин та 27 патронів калібру 5,45 мм, про що складено відповідні протоколи оглядів з фотознімками до них від 23.05.2016, від 24.03.2016, від 06.04.2016 (а. п. 48-52, 55-57, 90-95, том 2).
Згідно висновку експерта від 05.04.2016 № 2173 (том 2, а. п. 296-298) наданий на дослідження предмет, вилучений 23.03.2016 під час огляду місця події за адресою проживання потерпілих, є фрагментом оболонки кулі 5,45 мм. військового патрона (5,45х39).
Згідно висновку експерта №2217 від 01.04.2016 (а. п. 66-74, том 2) в пам'яті наданого на дослідження відеореєстратора «ajhua» TECHNOLOGY модель: DHI-NVR4108 серійний номер: 1F03168PAYQW9M2, вилученому 23.03.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 , містяться файли записів 5 (п'яти) камер відео-спостереження за період з 02:00 години до 08:30 години 23.03.2016. Зміст вказаних записів перенесений у вигляді 35 (тридцяти п'яти) файлів на USB-накопичувач, наданий на дослідження.
У свою чергу оглядом вказаних відео-файлів (протокол огляду предмета від 29.04.2016 з флеш носієм та фото-таблицею - а. п. 76-88, том 2) встановлено, що на них збережено відео двору будинку з 02:00 години 23.03.2016, поява на ньому о 03:13 годині трьох осіб із закритими обличчями, переміщення вказаних осіб біля будинку, до літньої кухні і назад. О 03:39 годині одна з осіб закриває рукою одну з відеокамер після чого зображення з камери зникає. О 08:06 годині ОСОБА_33 вийшовши з передніх дверей будинку по діагоналі біжить через газон і забігає за автомобіль, що розташований у дворі попереду будинку. З цих же дверей вибігли дві особи одягнені у чорний одяг з масками на обличчях. Після цього з-за правої частини будинку вибігла особа у чорному одязі з маскою на голові та автоматом в руках. Вказана особа зупинилась перед крильцем, кинула на землю автомат, підняла руки вгору, зняла маску. Вказаною особою є чоловік ОСОБА_8 , який був затриманий охоронцем. О 08:07 годині на територію подвір'я заходять два охоронці. О 08:09 годині від будинку у передню частину подвір'я пройшов ОСОБА_13 , після чого з одним з охоронців направились до будинку. О 08:08 годині з-за лівої частини будинку вибіг ОСОБА_9 , якого затримує другий охоронець.
З протоколу огляду від 23.03.2016 та протоколу огляду предмета від 28.04.2016 з флеш носієм (а. с. 254-256, 258, том 3) вбачається, що на відеофайлі з камери спостереження магазину «Аист» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 168-а, зафіксовано як 23.03.2016 о 08:10 годині ОСОБА_7 пройшов повз магазин тримаючи у правій руці рюкзак чорного кольору, а в лівій - фрагмент якоїсь матерії.
Про ту обставину, що виявлений та вилучений на місці події пістолет використовувався саме ОСОБА_9 під час нападу свідчать наступні докази.
Висновком експерта №366 від 19.05.2016 (а. п. 140-147, том 2) встановлено, що генетичні ознаки клітин на тампоні зі змивом із поверхні магазину до пістолета збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_9 .
Не зважаючи на той факт, що на момент нападу на потерпілих обличчя обвинувачених були закриті балаклавами, напад було вчинено саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчать наступні висновки експертів.
За висновком експерта №361 від 20.05.2016 (а. п. 153-157, том 2) генетичні ознаки клітин на шапці-масці, вилученій 23.03.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Парковий, 16-А, збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта №364 від 20.05.2016 (а. п. 163-167, том 2) в результаті проведеного імунологічного та молекулярно-генетичного дослідження у зіскобах речовини вилучених 23.03.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Парковий, 16-А виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_9 . Генетичні ознаки крові у зіскобі №5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта від 20.05.2016 №359 (а. п. 188-192, том 2) генетичні ознаки клітин на шапці-масці, вилученій 23.03.2016 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, пров. 1-й Парковий, 16-А, збігаються з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_8 .
Приналежність пачок з-під сигарет обвинуваченим, виявлених на місці події підтверджено такими висновками експертів та свідчить про присутність останніх до моменту нападу на території домоволодіння, належного ОСОБА_20 , що узгоджується і зі змістом відеозаписів долучених до матеріалів справи.
Висновками експерта від 24.05.2016 №357 (том 2, а. п. 203-207) та від 24.05.2016 № 362 (том 2 а. с. 212-217) встановлено, що генетичні ознаки клітин на поверхні пачки з-під цигарок «Parlament» та на недопалку цигарки «Parlament» збігаються з генетичними ознаками визначеними у зразку крові підозрюваного ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта від 24.05.2016 №3582 (том 2, а. п. 223-227) генетичні ознаки клітин на поверхні іншої пачки з-під цигарок «Parlament» збігаються з генетичними ознаками визначеними у зразку крові підозрюваного ОСОБА_9 .
Використання обвинуваченими під час нападу вогнепальної зброї підтверджено наступним.
На поверхні наданих марлевих тампонів, протягнутих через ствол автомата АКС-74 та через пристрій для безшумної стрільби, також на поверхні марлевих тампонів, які знаходились у стволі автомата та з обох сторін встановлено наявність нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу (висновок експерта від 06.05.2016 №639-х, том 3, а. п. 16-20), які були оглянуті, про що свідчить протокол огляду предмета від 25.05.2016 (том 3, а. п. 29-31).
Згідно висновку експерта від 10.05.2016 №646-х (том 3, а. п. 38-42) на поверхні наданого марлевого тампону, протягнутого через дуло пістолета «ROHM RG 88» калібру 9 мм. Р.А.К. № НОМЕР_4 виявлені нітрит-іон та стабілізатор бездимних порохів - дифеламін, що можуть бути віднесені до продуктів пострілу. На поверхні марлевого тампону, який був вставлений в ствол при ОМП, встановлено наявність нітрит-іонів, які можуть бути віднесено до продуктів пострілу. Огляд вказаних об'єктів здійснено відповідно до протоколу огляду предмета від 28.05.2016 (том 3, а. п. 43-44).
Висновком експерта від 06.04.2016 № 2209 (а. п. 135-166, том 3) встановлено, що патрон з еластичною (гумовою) кулею, вилучений під час огляду домоволодіння потерпілих, придатний до стрільби з пістолета «STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_3 , вилученого під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER». Тоді як згідно висновку експерта від 28.04.2016 №581-х (а. п. 174-177, том 3) на поверхні наданого марлевого тампону, протягнутого через канал ствола пістолету STALKER-MOD.914-S» № НОМЕР_3 , встановлено наявність нітрит-іонів, які можуть бути віднесені до продуктів пострілу. Зазначені об'єкти були оглянуті згідно протоколу огляду предмета від 28.05.2016 (а. п. 183-184, том 3).
Свідки ОСОБА_34 та ОСОБА_35 впізнали підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як осіб яких вони затримали 23.03.2016 на території домоволодіння потерпілих (протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2016, а. п. 294-301, том 3).
Так свідок ОСОБА_36 під час судового розгляду дав показання про те, що перебував на службі в екіпажі служби охорони разом зі своїм напарником лейтенантом поліції ОСОБА_34 23.03.2016 о 08:00 годині вони отримали виклик з кнопки тривоги і коли хвилини через три прибули на місце, відчинили ворота ключем, який був у них в автомобілі і був наданий власником раніше. Коли зайшли на подвір'я, то побачили дві особи, один з яких був як потім з?ясували - власник будинку, у якого були сліди крові на обличчі, і поряд стояла особа в балаклаві, в темному одягу і в руках тримала зброю, схожу на автомат. Подали голосову команду, щоб особа кинула зброю і лягла на землю. Ця особа зробила декілька кроків і лягла на землю, кинувши перед тим зброю. Тим часом з бокових дверей стала вибігати інша особи - також в балаклаві, темному одязі, печатках, а в руках він тримав пістолет. Він зі свого боку став подавати команди цій особі, щоб він кинув зброю, на що останній випустив з рук пістолет та став тікати на задню частину подвір'я, він побіг за ним, але та особа стала залазити на паркан, він знову командами попросив повернутись і привів до місця де затримали першу особу. Затримали другого, одягли обом кайданки і чекали допомогу іншого екіпажу. Власник будинку повідомив, що був третій, але вони вже залишались поряд із затриманими.
Обидва були в балаклаві та рукавичках, а на взутті теж було щось одягнуто. Після затримання з них зняли балаклави. Начебто затримали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , кого з них саме затримав він не пам?ятає, але на момент досудового розслідування впізнавав цю особу.
Крім того, на підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як на осіб, що були затримані у домоволодінні потерпілих вказали свідки ОСОБА_37 та ОСОБА_38 (протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2016 та від 24.05.2016 - а. п. 302-309, том 3).
Вартість майна, яким намагались заволодіти обвинувачені під час нападу підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи від 11.04.2016 (том 3, а. п. 81-85), згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох пляшок з рідинами станом на 23.03.2016 складала 1244,98 грн. Предмети, що були об'єктами дослідження під час проведення вказаної експертизи, оглянуті згідно протоколу огляду предмета від 23.05.2016 (том 3, а. п. 86-87).
На факт використання автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою організації нападу свідчать наступні докази.
Так під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 (протокол огляду від 23.03.2016 - а. п. 128-130, том 3) були виявлені та вилучені: три мобільні телефони «SAMSUNG DUOS» з сім-картою «Київстар», «NOKIA 6700c» без сім-карти, «iPhone» з сім-картою; металевий лом; обшивка з руля; ношені речі (три спортивні в'язані шапки, дві пари рукавичок, дві чоловічі кофти, куртка зелена, куртка чорна, брюки чорного кольору, футболка, кофта чоловіча з капюшоном, кросівки); патрони калібру 5,45 мм. в кількості 44 штуки; патрони 9 мм. в кількості 14 штук; полум'ягасник; пістолет «STALKER».
Крім наведеного в рамках кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області від 24.03.2016 було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, аудіо- та відеоконтроль за особою, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які тимчасово утримувалися в ІТТ м. Херсона. Так за результатами проведення вказаних слідчих дій було складено відповідні протоколи від 29.03.2016 (том 5, а. п. 4-17, 19-37, 39-53) з додатками, від 04.04.2016 (том 5, а.п. 71-84, а.п. 86-98, а. п. 100-124) з додатками, які разом з аудіо- та відеозаписами оперативних слідчих дій сторона обвинувачення надала суду як доказ винуватості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.
Так з наведених протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- та відеоконтролю щодо осіб - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 29.03.2016 та від 04.04.2016 вбачається, що під час здійснення вказаних слідчих дій працівники поліції ставили питання підозрюваним щодо обставин як життя підозрюваних так і щодо обставин кримінальних правопорушень, які розслідувались, отже фактично здійснювались допити останніх.
У свою чергу допит підозрюваного - це слідча дія, що провадиться шляхом опитування особи, яка має статус підозрюваного, з метою одержання даних щодо обставин, які стали підставою для її затримання або застосування запобіжного заходу, а також для отримання іншої інформації, яка має доказове чи інше значення для кримінального провадження. Положеннями ч. 3 ст. 224 КПК України визначено, що перед допитом встановлюється особа, роз'яснюються її права, а також порядок проведення допиту. При цьому кримінальним процесуальним законом визначено, що в ході допиту підозрюваного в рамках кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів присутність захисника є обов'язковою.
Під час допиту підозрюваний може особисто розповісти про обставини, які стосуються предмета допиту, або давати відповіді на запитання слідчого чи захисника. При цьому в ході допиту слідчий з метою викриття підозрюваного і одержання правдивих показань та достовірної інформації може розпитувати останнього про дату, час, місце, обставини вчинення злочину, наявність співучасників та встановлювати інші обставини.
У свою чергу негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт і методи проведення яких не підлягають розголошенню, спрямовані на збирання, перевірку чи дослідження фактичних даних у конкретному кримінальному провадженні, та які проводяться у разі крайньої необхідності, коли відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати іншим способом.
Негласні слідчі (розшукові) дії, які, за визначенням законодавця, є видами втручання в приватне спілкування, мають характер обмеження широкого права - недоторканості особистого життя, забезпечення якого належить до принципів кримінального процесу. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначено в ст. 246 КПК України.
Оцінюючи вищезазначені протоколи, суд приходить до висновку, що в ході вказаної слідчої дії органом досудового розслідування фактично проводився саме допит підозрюваних, а не втручання в приватне життя. При цьому в ході проведення допиту, підозрюваним не було роз'яснено їх права та не забезпечено участі захисника, а тому відповідні докази є недопустимими і суд не може посилатись на них під час постановлення вироку (постанова Верховного Суду від 05.03.2020 справа №666/5448/15-к).
Висновок експерта від 20.04.2016 №2405 (том 3, а. п. 5-7), протокол огляду місця події від 23.03.2016 (а. п. 234-236, том 3), протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо контроль за особою від 30.03.2016 (а. п. 55-57, 65-68, том 5); висновок експерта від 13.05.2016 №2724 (том 2, а. п. 283-291); висновок експерта від 22.02.2016 №1343 (а. п. 24-28, том 1); висновок експерта від 05.05.2016 №2752 (том 2, а. п. 66-72); висновок експерта №364 від 20.05.2016 (том 2, а.п. 163-167) суд в основу вироку не покладає, як такі що жодних обставин інкримінованих обвинуваченим протиправних дій не доводять.
Оцінюючи ж досліджені докази, колегія суддів приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, ставити їх під сумнів в обсязі, прийнятим судом до уваги жодних підстав немає. Досліджений судом об?єм доказів у своєму взаємозв'язку доводить той обсяг та характер протиправних дій вчинених обвинуваченими.
Погоджуючись з висновками органу досудового розслідування про те, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 187 КК України було вчинено у складі організованої групи, чому передувало створення банди, а також участь у ній, суд зважає на таке.
Бандою необхідно визначати озброєну організовану групу або злочинну організацію, яка попередньо створена з метою вчинення кількох нападів та підприємства, установи, організації чи на окремих осіб або одного такого нападу, який потребує ретельної та довготривалої підготовки. Банду слід вважати створеною з моменту досягнення її учасниками згоди щодо вчинення першого нападу за умови, що об'єднання набуло всіх обов'язкових ознак банди.
Обов'язковими ознаками організації банди є мета цієї діяльності - вчинення нападів - та озброєність її учасників або хоча б одного з них (в останньому випадку інші учасники мають знати про це й усвідомлювати можливість застосування зброї під час нападів). Організація такого об?єднання утворює склад бандитизму незалежно від того, чи встигли його учасники здійснити хоча б один із намічених нападів. Організацією озброєної банди належить визнавати створення як організованої групи чи злочинної організації, що вже озброєні, але ще не вчинили нападів (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №13 « Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об?єднаннями»).
За змістом ч. 3 ст. 28 КК України, під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення низки злочинів або тільки одного, але який потребує ретельної підготовки. При цьому стійкість організованої злочинної групи полягає в її здатності забезпечити стабільність свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, - як внутрішнім, так і зовнішнім.
Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об'єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв'язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.
Утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об'єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації до злочину і включають підшукування співучасників, об'єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов?язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об'єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв'язків.
Так вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення були ретельно спланованими, а кожен з учасників мав конкретну роль, яка взаємодоповнювала одна одну та була спрямована на досягнення єдиної корисливої мети - збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом здійснення розбійного нападу. Так ОСОБА_7 є організатором банди, оскільки він відповідно до взятих на себе зобов'язань координував дії інших учасників, ініціював, регулював і спрямовував діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Так всі учасники групи мали в розпорядженні вогнепальну зброю, було придбано маски на обличчя, мотузки (стяжки), на ноги одягнуто шкарпетки. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом тривалого часу цікавились розпорядком дня потерпілих з метою визначення зручного часу для нападу на них. Крім того, місце нападу було обрано не випадково, а як наслідок раніше здійсненої крадіжки з будинку потерпілих, що свідчить про заздалегідь сплановані дії.
Протягом певного періоду часу обвинувачені підтримували стабільні відносини у зв?язку з підготовкою та вчиненням нападу на потерпілих ОСОБА_20 , дії обвинувачених під час нападу характеризувались узгодженістю та послідовністю, крім того вживались заходи конспірації (завчасне прибуття на місце злочину та очікування виходу потерпілих, вжиттях заходів до приховування своїх облич).
Отже ставити під сумнів вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілих у складі організованої групи жодних підстав немає. Наведені ж ознаки свідчать про те, що до моменту нападу було створено саме банду, метою діяльності якої було вчинення подальшого нападу на потерпілих.
При вирішенні заявлених потерпілими позовних вимог про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням зміни обсягу позовних вимог та відмови від цивільного позову в частині вимог до ОСОБА_9 , на загальну суму 7387,14 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 97440 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_23 , а також 64962,70 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди на користь ОСОБА_14 , суд приходить до наступних висновків.
Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).
Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода серед іншого полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв?язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (ч. 1 ст. 1190 ЦК України).
Так згідно акту амбулаторної судово-психологічної експертизи №43-2016 від 18.05.2016 (а. п. 113-115, том 3) ОСОБА_13 внаслідок досліджуваних подій переніс помірно виражений стресовий стан. На момент проведення експертизи із даного стану не вийшов, у нього відзначається легко виражений імпульсивний варіант дезадаптації. Досліджувана ситуація являється для ОСОБА_13 психотравмуючою: коефіцієнт «сумарного стресового еквівалента» відповідає помірно вираженому ступеню. Сума може дорівнювати: при прямому умислі дій відповідача - 146160 грн. Згідно акту амбулаторної судово-психологічної експертизи №42-2016 від 18.05.2016 (а. п. 113-115, том 3) ОСОБА_14 внаслідок досліджуваних подій перенесла помірно виражений стресовий стан. На момент проведення експертизи із даного стану не вийшла, у неї відзначається легко виражений лабільний варіант дезадаптації. Досліджувана ситуація являється для ОСОБА_14 психотравмуючою: коефіцієнт «сумарного стресового еквівалента» відповідає помірно вираженому ступеню. Сума може дорівнювати: при прямому умислі дій відповідача - 97440 грн.
Отже, враховуючи ту обставину, що інкриміновані протиправні дії обвинуваченим знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а матеріалами кримінальної справи встановлено, що дійсно потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_14 була заподіяна матеріальна та моральна шкода, встановлені особи, які спричинила шкоду, встановлено протиправний характер дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також обсяг завданої шкоди. Розмір заявлених потерпілими грошових коштів для відшкодування не перевищує загальної суми встановленої під час досудового розслідування та доведеної і під час судового розгляду, а розмір завданої моральної шкоди підтверджено відповідними актами судово-психологічної експертизи, ставити під сумнів які жодних підстав немає, а тому з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_23 підлягає стягненню солідарно завдана матеріальна шкода у сумі 7387,14 гривень та моральна шкода у сумі 97440 гривень. Крім того з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 підлягає стягненню солідарно завдана моральна шкода у сумі 64962,70 гривень.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, роль останнього у вчинюваних кримінальних правопорушення (організатор банди), особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання мав постійне та зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованим не був, за час судового розгляду не чинив перешкод, проте заходів для відшкодування завданої шкоди не вживав, свою вину визнав лише як наслідок розгляду кримінального провадження, у зв?язку з чим у вчиненому розкаявся. Враховуючи викладене обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання під час судового розгляду встановлено не було.
Також суд приймає до уваги, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №254 від 12.05.2016 (том 6, а. п. 170-173) ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання мав постійне та зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованим не був, за час судового розгляду не чинив перешкод, проте заходів для відшкодування завданої шкоди не вживав, свою вину визнав лише як наслідок розгляду кримінального провадження, у зв?язку з чим у вчиненому розкаявся. Враховуючи викладене обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання під час судового розгляду встановлено не було.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №253 від 12.05.2016 (том 6, а.п. 97-99) ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до затримання мав постійне та зареєстроване місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно працевлаштованим не був, за час судового розгляду не чинив перешкод, відшкодував завдану матеріальну шкоду повністю, свою вину визнав лише як наслідок розгляду кримінального провадження, у зв?язку з чим у вчиненому розкаявся. Враховуючи викладене обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає визнання своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання під час судового розгляду встановлено не було.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №225 від 05.05.2016 (том 6, а.п. 14-17) ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. У період часу, що цікавить слідство, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкцій інкримінованих їм кримінальних правопорушень, із застосуванням, правил передбачених ч. 1 ст. 70 КК України з обов'язковою конфіскацією майна, оскільки злочини було вчинено з корисливим мотивом, а обсяг обвинувачення знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому призначене судом покарання слугуватиме виправленню обвинувачених та недопущенню вчинення ними нових злочинів.
Крім того при призначенні покарання всім обвинуваченим суд враховує таке.
Частиною 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 визначено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Враховуючи вищевикладені норми, а також правову позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного суду від 23.05.2018 (справа №237/1459/17, провадження №13-19кс18), можна зробити висновок, що у разі вчинення особою злочину до 21.06.2017 (включно), під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VII, тобто день за два. Відповідно щодо обвинувачених підлягає застосуванню норма ч. 5 ст. 72 КК України саме в редакції, що діяла з 26.11.2015.
Вирішуючи питання щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту на майно, колегія суддів зважає на таке. Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи викладене та необхідність призначення покарання, пов?язаного з конфіскацією майна, суд приходить до висновку, що скасування арешту майна можливе лише в частині тих речових доказів, які не підлягають подальшій конфіскації.
Також з обвинувачених на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, пропорційно вчинених кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експерта, висновки яких в основу вироку покладено не було відповідно стягненню з обвинувачених не підлягають.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ст. 257 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного на праві власності майна.
* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 , а саме: з 23.03.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 23.03.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_7 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ст. 257 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією всього належного на праві власності майна, в тому числі грошових коштів в сумі 1262 гривні та 2 долари США та мобільного телефону «Fly» ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 , а саме: з 23.03.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 23.03.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_8 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна;
- за ст. 257 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного на праві власності майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 7 (сім) місяців із конфіскацією всього належного на праві власності майна, в тому числі автомобіля «TOYTA CAMRY 2398 (2006)».
* Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 , а саме: з 23.03.2016. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 23.03.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
* Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», обраний щодо ОСОБА_9 , залишити без змін.
* Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 19785 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п?ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.
* Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 19675 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п?ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.
* Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 16491 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.
* Позовні вимоги ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_23 7387 (сім тисяч триста вісімдесят сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
* Позовні вимоги ОСОБА_14 задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 64962 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні 70 (сімдесят) копійок в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2016 (№ провадження 766/93/16-к), а саме на: бірку з написом «Підвіска золото 585, Арт, вага, ціна, м. Артемівськ, вул. Благовіщенська, 29, Вставка ОТ Ж 2 ДСТУ 3527 - 97»; бірку «Maestro Gold. Арт 1848, наймен. Серьги золото 585, вага 10,90»; бірку «Русские самоцветы. Подвеска 02535. Арт 104084. Золото 585»; фрагмент матерії світлого кольору трикутної форми, на якому нашитий фрагмент матерії темного кольору; 5 фрагментів з дрібними фігурами, які нагадують бісер світлого кольору; 2 фрагменти круглої форми чорного кольору з декількох слоїв паперу; 10 різних фрагментів темного кольору, які складаються з паперу і штучної шкіри; 3 фрагменти з паперу і тканини чорного кольору; фрагмент краплевидної форми з ручкою; маленьку шухлядку від шкатулки; 5 паперових фрагментів білого кольору різної форми; 2 фрагменти світлого кольору, на яких нашиті по одному фрагменту темного кольору.
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2016 (№ провадження 766/4920/16-к), частково, а саме на: зіскоб речовини бурого кольору; шапку в'язану чорного кольору з трьома прорізами; пачку з-під цигарок «Parlament»; трубочку з полімерного матеріалу фіолетового кольору; полімерну трубочку білого кольору; чек-квитанцію «Аваль» № 030141 від 22.03.2016; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною світлого кольору; упаковку паперових салфеток «Solo Talent», запальничку помаранчевого кольору «Cricket»; шарикову ручку; ліхтарик; недопалок цигарки «Parlament»; куртку з тканини чорного кольору з капюшоном із написом на внутрішній підкладці «Abererombie Fitch New York»; серветку з мікрофібри з написом «Auto assistance»; ніж розкладний сріблястого кольору; газовий балончик в корпусі чорного кольору з написом «Security Police»; пластикову картку із зображенням Ісуса Хреста та молитвою; портативне джерело живлення в корпусі білого кольору «PowerBank Bilitong» з USB кабелем; зіскоб речовини бурого кольору; дві рукавички чорно-сірого кольору із застібками на липучках; шапку в'язану чорного кольору (балаклава) з трьома отворами; два фрагменти полімерних хомутів (стяжок) білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; три фрагменти білих полімерних стяжок (хомутів) з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент металевої оболонки кулі; сумку господарську; шість закупорених пляшок з рідинами; пачку з під цигарок «Parlament»; два білих полімерних хомути (стяжки); відеореєстратор «ajhua», модель DHI-NVR4108, серійний номер 1F03168PAYQW9M2 в корпусі чорного кольору з блоком живлення та комп'ютерним маніпулятором «мишкою»; мікрооб'єкти на одному фрагменті світлої дактило-плівки; фрагмент сліду пальця руки на одному відрізку прозорої липкої стрічки; фрагмент сліду долоні руки на одному відрізку прозорої липкої стрічки.
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 (№ справи 668/4938/16-к), частково, а саме на: металевий лом; обшивку з руля; дві шапки в'язаних чорного кольору; рукавички (пара) чорного кольору; футболку синього кольору з написом «Hanes» розмір М; кофту синього кольору з капюшоном з емблемою «PRIMO EMPORIO»; черевики-кросівки білого кольору; шапку в'язану сірого кольору з написом «AGBO»; штани чоловічі чорного кольору з написом «BODY GLOVE»; куртку чоловічу на блискавці з написом «FRICID ZONE»; куртку чоловічу зеленого кольору з написом «ERGO»; кофту чоловічу кофейного кольору з написом «ARROW»; кофту сірого кольору з капюшоном з написом «HESS»; пару рукавичок чорного кольору; автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 (№ справи 668/4937/16-к), частково, а саме на: металевий ключ на «15» з написом «Mechanics products»; викрутку з рукояткою чорного кольору; металевий ключ з написом «EVVA DPI»; ліхтар чорного кольору з написом «Coleman»; ліхтар чорного кольору без лампи-освітлення, три пристрої типу плоскогубців; ключ з написом BMW; дві невидимки; пристрій металевий з магнітом та номером на руків?ї 14278z, пінцет, викрутка з написом на руків'ї «PPG0203A USA», металева телескопічна висувна трубка, пристрій з насадками з написом «HUSKY», розкладний пристрій з двома вставками чорного кольору, кусачки для нігтів, картки з-під сім-карток «Київстар» № НОМЕР_7 та «Лайф» № НОМЕР_8 , карка з-під сім-картки НОМЕР_9 ; два пакунка з фольги з порошкоподібною речовиною, талон зняття з реєстрації ОСОБА_9 , картка платника податків ОСОБА_9 , міні сім-карту «Лайф» без номеру, міні сім-карта «МТС» № НОМЕР_10 , картка micro SD 4 GB, два квитка на потяг Київ-Херсон на 19.03.2016 на ім'я ОСОБА_39 та ОСОБА_40
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 (№ справи 668/4930/16-к), частково, а саме на: сім-карту «Київстар» НОМЕР_11 ; коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4413»; чек №224 ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» відділення №361 на суму 4651,98 грн.; чек №1191 ПТ «Климчук і Компанія Ломбард Капітал» відділення №361 на суму 1343,77 грн.; сім-карта НОМЕР_12 ; два квитки на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_41 , сім квитків сполученням Херсон-Київ (Київ-Херсон) на ім'я ОСОБА_42 , квитанцію про оплату №164013/011837 від 22.03.2016; ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_7 , 1984 року народження; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_13 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_8 ; аркуш паперу на якому є напис цифр НОМЕР_14 ; рукавичку сірого кольору будівельну, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_15 , паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_25 № НОМЕР_16 , пластикову картку «Master Card NUMI № 5193600011140368».
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 (№ справи 668/4942/16-к), а саме на: відеозапис, зафіксований на флеш-носій micro SD об'ємом 1 Gb.
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.03.2016 (№ справи 668/4940/16-к), а саме: на предмет схожий на кульку із щільного матеріалу білого кольору та майку білого кольору з отвором.
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2016 (№ провадження 668/4941/16-к), а саме на: ланцюжок та хрестик із металу сірого кольору; паперову серветку жовтого кольору, два недопалки цигарок «Bond», жувальну гумку «Dirol»; шкарпетки, які були одягнуті поверх взуття, куртку з капюшоном чорного кольору, джинсові брюки чорного кольору, футболку білого кольору, кросівки з написом «Diesel».
* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2016 (№ провадження 668/4939/16-к), частково, а саме на: куртку з капюшоном по типу дута плащова чорного кольору, кофту чорного кольору, брюки по типу джинсових чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки на шнурках з написом «NB» синього та сірого кольору, рукавички із тканини чорного кольору на долонях покриті гумою помаранчевого кольору.
* Мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «NOKIA 6700c» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 без сім-карти; мобільний телефон «Fly BL 7203» з сім картою «Київстар» НОМЕР_20 та МТС НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Nokia M-Horse» золотистого кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору; iPhone білого кольору з чохлом коричневого кольору; мобільний телефон «Fly DS103D» білого кольору з двома сім-картами: «Київстар» НОМЕР_22 ; мобільний телефон «heyah» НОМЕР_23 ; мобільний телефон «Motorola EJO B 09» синього кольору (розкладушка); мобільний телефон «Motorola І 680» сірого кольору (розкладушка); мобільний телефон «Nokia 2320с-2b» чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Version SCH-U 820», бордового кольору, слайдер; мобільний телефон «Samsung GT S 6810» чорного кольору з розбитим склом екрану - конфіскувати.
Речові докази:
- чек ПТ «Климчук і компанія Ломбард Капітал» № 1191 за користування кредитом в сумі 1343,77 грн; чек ПТ «Климчук і компанія Ломбард Капітал» № 1224 за користування кредитом в сумі 4651,98 грн; металевий фрагмент деформованої кулі, вилучений 23.03.2016 під час проведення огляду місця події; сейф-пакет № 3004241, в якому містяться 3 відрізки зі слідами; специфікацію № 1 (прийняття закладу) від 15.02.2016 № 616-000000470, договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 616-470 від 15.02.2016, довідку ПП «Климчук і компанія «Ломбард капітал» вих. № 941/16 від 24.05.2016, оптичний диск Perfeo DVD R 16 x 4,7 Gb; флеш носій «Transcend USB 2.0 64 Gb» з позначенням С 697540001/ЭD33193, флеш-носій micro SD об'ємом 1 Gb - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- шапку в'язану чорного кольору з отворами для очей та роту; пару рукавичок комбінованих (внутрішня поверхня із замше подібного матеріалу чорного кольору, тильна - трикотажна темно-сірого та світло-сірого кольорів зі структурою у вигляді паралельних ліній із замше подібними вставками чорного кольору) з п'ятьма пальцями, долонною частиною та зап'ястною частиною на липучці з емблемою «RAPDOM TACTICAL GEAR»; пару рукавичок - чорного кольору; одну рукавичку сірого кольору; металевий лом; частину рами металопластикового вікна; фрагмент крапле видної форми з ручкою; 2 фрагменти круглої форми чорного кольору, діаметром 19 см.; 2 фрагменти світлого кольору трикутної форми з нашитими фрагментами бордового кольору у формі метеликів; 1 фрагмент матерії світлого кольору, трапецевидної форми з нашитим фрагментом бордового кольору у виді метелика; 3 фрагменти з матерії чорного кольору різної форми; маленьку шухлядку від шкатулки з маленькою металевою ручкою жовтого кольору; 10 різних фрагментів темного кольору, які складаються з паперу і штучної шкіри; 5 паперових фрагментів білого кольору різної форми; два фрагменти хомутів (стяжок), два сплетених між собою пластикових хомута (стяжки) та три хомута (стяжки) з розірваними краями; два зіскоби речовини бурого кольору (порошкоподібну речовину чорного кольору, яка міститься у двох конвертах); шапку в'язану чорного кольору з прорізями для очей, носа, роту; дві пачки з-під цигарок «Parlament»; недопалок від цигарки «Parlament», тампон зі змивом з предмету схожого на вогнегасник; фрагменти марлі із зразками крові ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; фрагмент марлевої серветки зі змивом з автомату, фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні саморобного пристрою для безшумної стрільби; фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні магазини від автомата, фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні 27 патронів; фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні магазину від пістолета; фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні пістолету, фрагмент марлевої серветки зі змивом із поверхні шести патронів; самозарядний пістолет «STALKER - MOD.914 - S»; 5 патронів з позначенням «СОВА П 9 мм.»; 9 стріляних гільз з позначенням «СОВА П 9 мм.» АЕ 9 9 мм.», «S B 9 mm P.A. Blanc», «9 mm P.A.K. Y.A.S.», 2 стріляні гільзи з позначенням «S B 9 mm P.A. Blanc», «9 mm P.A.K. Y.A.S.»; 29 патронів калібру 5,45х39 та 15 стріляних гільз; самозарядний пістолет «ROHM RG 88» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_4 ; 3 однотипні патрони, середньою довжиною по 22 мм., 8 мм., циліндричної форми з маркуванням «СОВА П 9 мм.», «АЕ 9 9 мм.», «Форт 9 мм Р.А.», 3 стріляні гільзи СОВА П 9 мм.», «АЕ 9 9 мм.», Форт 9 9 мм.», дві гільзи - «СОВА П 9 мм.», одну гільзу - «АЕ 9 9 мм.», стріляну гільзу довжиною 22 мм. з маркуванням «Форт 9 мм. Р.А.»; сім-картку оператора «МТС» НОМЕР_24 ; сім-карту оператора «life», картку основну від сім-карти, картку основну для сім-карти (pin 8509 puk 78459976), картку основну для сім-карти «life», картку основну для сім-карти «Київстар» НОМЕР_7 , коробку від мобільного телефону «Fly IQ 4413», пластикову картку «Master Card NUMI №5193600011140368»; будівельна рукавчика сірого кольору; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_41 дата відправлення 12.01. о 20:48; квиток на потяг сполученням Херсон-Київ на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 18.02. о 18:48; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 12.01. о 20:48; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 12.12. о 20:48; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 15.02. о 20:37; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 18.11. о 20:37; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 28.02.2015 о 20:37; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_42 дата відправлення 27.07. о 20:48; квиток на потяг сполученням Київ-Херсон на ім'я ОСОБА_41 дата відправлення 12.12. о 20:48; аркуш паперу з даними на англійській мові; велику тканеву сумку; чоловічу майку білого кольору; запальничку помаранчевого кольору; упаковку серветок з написом «Solo Talent»; ліхтарик синього кольору, ручку срібного кольору; три відрізки зі слідами; шароподібний предмет світло-сіро-бежевого кольору; автомат Калашникова, зразка 1974, з видаленим номером; пристрій для безшумної стрільби; дульний гальмо-компенсатор 5,45 мм. до автомата Калашникова, зразка 1974 (АК - 74, АКС - 74), 17 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. військовими патронами (5,45х39), чотири гільзи від патронів калібру 5,45 мм. (отриманих в результаті відстрілу патронів під час експертизи двох бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм. військових патронів (5,45х39), стріляна гільза 5,45 мм. Військового патрону (5,45х39); 5 марлевих тампонів з нашаруванням речовини зі ствола АКС-74 та з пристрою для безшумної стрільби; три марлевих тампони пропущені через ствол пістолета «ROHM RG 88»; ланцюжок та хрестик із металу сірого кольору; паперову серветку жовтого кольору, два недопалки цигарок «Bond», жувальну гумку «Dirol»; шкарпетки, які були одягнуті поверх взуття; стрічку скотч сірого кольору; запальничку зеленого кольору; три недопалки цигарок; патрони калібру 5,45 у кількості двох штук з маркуванням 06-09 та 539-88, стріляну гільзу від патрону 5,45 з маркуванням 06-09 - знищити;
- куртку чоловічу з синтетичної тканини чорного кольору з написом «FRIGID ZONE…», куртку з капюшоном чоловіча з щільної тканини зеленого кольору з написом «ERGO…», кофту (джемпер) з капюшоном сірого кольору із зображенням шахів та написом «CHESS…», кофту (джемпер) бежевого кольору, комір-стійка зі смужками білого кольору з написом «ARROW…», кофту (джемпер) з капюшоном синього кольору із зображенням клякси світло-рожевого кольору з написом «PRIMO EMPORIO…», футболку темно-синього кольору, штани чорного кольору з відрізком тканини на поясі з внутрішньої сторони з написом «BODY GLOVE…», шапку чорно-сірого кольору з етикеткою «AGBO», шапку чорного кольору з етикеткою «Adidas», шапку чорного кольору з етикеткою «NORD», рукавички комбіновані зі шкіри з трикотажної тканини чорного кольору з етикеткою «Thinsulate…», рукавички зі шкіри чорного кольору з етикеткою «KRISTEL», куртку з капюшоном чорного кольору з написом «KOMAN…», білу футболку, чорні джинсові штани, з написом на ґудзиках «DENIM * TOMTAILOR», дві чорних шкарпетки, куртку з капюшоном чорного кольору з написом «I.SPIE WAK SONS …», джемпер (кофту) чорного кольору з написом «GAP…», штани джинсові з написом «LEVI STRAUSS .. CO…», куртку з капюшоном чорного кольору з підкладкою зеленого кольору з написом на бирці з внутрішньої сторони «Albercrombie .. Fitch»; автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути законним власникам.
- ланцюжок та хрестик із металу сірого кольору; паперову серветку жовтого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, джинсові брюки чорного кольору, футболку білого кольору, кросівки з написом «Diesel»; талон зняття з реєстрації ОСОБА_9 , картка платника податків ОСОБА_9 - повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_9
- куртку з капюшоном по типу дута плащова чорного кольору, кофту чорного кольору, брюки по типу джинсових чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, кросівки на шнурках з написом «NB» синього та сірого кольору, рукавички із тканини чорного кольору на долонях покриті гумою помаранчевого кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_13 , ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_8 - повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_8
- ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_15 ; паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_25 № НОМЕР_16 - повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_7
- відеореєстратор «ajhua TECHNOLOGY MODEL: DHI-NVR4108 S/N: 1F03168PAYQW9M2» з блоком живлення та комп'ютерним маніпулятором «мишка»; пляшку з етикеткою «2010 Toison d'Or MERLOT Vin Rouge Red Wine PAYS D'OC… 13 % alc 750 ml»; пляшку з маркуванням «Дорошенко коньяк України ординарний «п'ять зірочок» місткість 0,5 л.; пляшку місткістю 0,5 л. з маркуванням «Армянский коньяк видержка 5 лет»; пляшку місткістю 1 л. з маркуванням «BAILEYS ORIGINAL IRISH CREAM»; пляшку з маркуванням «ТАВРІЯ ХЕРСОН Х.О. 700 ml 42%»; пляшку всередині якої змія в пащі тримає скорпіона - вважати повернутими законному володільцю, а саме: ОСОБА_13 .
- ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 18,61 г. та кулон жовтого кольору вагою 4,02 г. - вважати повернутими законному власнику, а саме: ОСОБА_15
- грошові кошти в сумі 101 (сто одна) гривня 20 копійок, вилучених у ОСОБА_9 конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачені та захисники мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченим та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_43 Корольчук