Справа № 420/23794/21
22 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного підприємства Агрофірма «ПРОМІНЬ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного підприємства Агрофірма “ПРОМІНЬ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємства Агрофірма “ПРОМІНЬ” шляхом зобов'язання Приватне підприємство Агрофірма “ПРОМІНЬ” зупинити роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; експлуатацію ТП-89, ТП-93 (юридична адреса: вул. Зелена, 2, м. Біляївка (пн), Одеська область, 67600) у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.
Ухвалою від 14.12.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
20.12.2021 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки ПП Агрофірма «ПРОМІНЬ» усунуло всі порушення, зазначені в розділі «Опис виявлених порушень» Акту від 05.11.2021 року №15/12.5-11/1223, у зв'язку з чим, немає підстав для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та контролю до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 420/23794/21.
Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Держпраці в Одеській області про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову Головного управління Держпраці в Одеській області (адреса: проспект Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624) від позову до Приватного підприємства Агрофірма «ПРОМІНЬ» (адреса: вул. Зелена, 2, м. Біляївка (пн), Одеська область, 67600, код ЄДРПОУ 05539318) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, а провадження у справі №420/23794/21 - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Андрухів