Справа № 420/12949/20
21 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №420/12949/20, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року: позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі №420/12949/20 набрало законної сили 30 квітня 2021 року.
13 грудня 2021 року до суду від представника позивача за вх. №ЕП/70528/21 надійшла заява в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що позивачем до своєї заяви не додано доказів її надіслання відповідачу.
При цьому, надані позивачем до суду докази направлення даної заяви на адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд не приймає до уваги, оскільки доказів на підтвердження того, що така адреса електронної пошти є офіційною адресою електронної пошти військової частини НОМЕР_1 позивачем до суду не надано та у матеріалах справи такі докази також відсутні.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №420/12949/20 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Вовченко