21 грудня 2021 р. № 400/7865/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14,Миколаїв,54001, Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5,Київ,Київ,01601,
про:визнання дій протиправними; стягнення суддівської винагороди за січень-червень 2021 року,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнанняпротиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області шодо нарахування та виплати суддівської винагороди за січень - червень 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для визначення базового розміру посадового окладу судді з 01.01.2021 року в розмірі 2102 грн; стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області суддівську винагороду за січень - червень 2021 року, виходячи з прожиткового мінімуму для прцездатних осіб, розмір якого на 01.01.2021 року складає 2270 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі №400/7865/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.10.2021 о 10:00 год.
Разом з цим, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 передано справу №400/7865/21 для розгляду подання суду щодо вирішення її, як зразкової, Верховному Суду.
Ухвалою суду від 28.09.2021 року зупинено провадження у справі 400/7865/21 до вирішення Верховним Судом справи №400/7865/21 за поданням від 28.09.2021.
Ухвалою суду від 09.11.2021 поновлено провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року зупинено провадження у справі 400/7865/21 до вирішення справи №400/2031/21.
Ухвалою суду від 23.11.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021 року на 11:00 год. Вказаною ухвалою з ініціативи суду залучено до участі у справі в статусі відповідача 2 - Державну судову адміністрацію України.
Також, ухвалою суду від 23.11.2021 року - витребувано у Територіального управління ДСА в Миколаївській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за жовтень 2021 року, а також наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: Чи мав ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом жовтня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із розрахунку базового розміру посадового окладу - 2270 грн?;
- витребовано у ДСА України області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: 1) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом жовтня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року? 2) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року?
У підготовче судове засідання, призначене на 21.12.2021 представники сторін не з'явились, відповідачі відзиви не надали, ухвалу суду від 23.11.2021 року не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повтроно витребувати у відповідачів інформацію, яка має доказове значення по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 195, 205, 248 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 400/7865/21.
2. Повторно витребувати:
- у Територіального управління ДСА в Миколаївській області: довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за жовтень 2021 року, а також наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: Чи мав ТУ ДСА в Миколаївській області достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом жовтня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», із розрахунку базового розміру посадового окладу - 2270 грн?;
- у ДСА України області наступну інформацію, яка має доказове значення по справі: 1) Чи мало ДСА України достатні кошти для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 протягом жовтня 2021 року у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року? 2) Чи виділялось ДСА України на користь ТУ ДСА в Миколаївській області достатньо коштів для виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з врахуванням базового розміру посадового окладу судді, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року?
3. Ухвалу виконати у стислі строки.
4. Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2022 р. - 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко