Ухвала від 22.12.2021 по справі 587/2741/21

Справа № 587/2741/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом з заявою про забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що ним понесено витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн та заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн, а всього 1362 грн. У додатках до заяви про забезпечення позову позивач зазначає: «чек про сплату судового збору», проте вказаний додаток відсутній.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 151,185 ЦПК України, суддя, встановивши, що матеріали заяви про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали,і роз'яснити, що інакше заява буде вважатись не поданою і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко

Попередній документ
102115291
Наступний документ
102115293
Інформація про рішення:
№ рішення: 102115292
№ справи: 587/2741/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2022)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
27.02.2026 10:52 Сумський районний суд Сумської області
27.02.2026 10:52 Сумський районний суд Сумської області
27.02.2026 10:52 Сумський районний суд Сумської області
27.02.2026 10:52 Сумський районний суд Сумської області
27.02.2026 10:52 Сумський районний суд Сумської області
02.03.2022 13:30 Сумський районний суд Сумської області