Справа № 584/1314/21
Провадження № 3/584/588/21
20.12.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
встановив:
18 жовтня 2021 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 , яка є управляючою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , не нанесла маркування для дотримання відвідувачами дистанції півтора метра в черзі, чим порушила п/п.9 п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року №1236.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Сама ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 18 жовтня 2021 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 на підлозі було відсутнє маркування для дотримання відвідувачами дистанції півтора метра в черзі, оскільки не встигли нанести маркування на підлогу. Одразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення виявлені недоліки були усунуті, а саме - нанесені відповідні позначки на підлогу. У вчиненому кається.
Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність є не вбачається.
Зважаючи на вказані обставини і наслідки правопорушення, які свідчать про його малозначність, та щире каяття ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.І.Данік