Справа № 583/4744/21
2-с/583/36/21
про скасування судового наказу
22 грудня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
14.12.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водовідведення. Свої вимоги мотивує, що 24.11.2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав наказ про стягнення з неї на користь Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» заборгованість за оплату послуг з водовідведення у розмірі 900 грн. та 227 грн. судових витрат. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки в період з січня 2019 року по листопад 2020 року засіб обліку був знятий на повірку, та повернений в листопаді 2020 року, та саме в цей період було не вірно проведено нарахування за послуги з водовідведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24.11.2021 року по справі № 583/4744/21 провадження №2-н/583/601/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Водоочистка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» заборгованості за оплату послуг з централізованого водовідведення за період з 01.11.2020 р. по 01.10.2021р. у розмірі 900 грн. та 227 грн. судових витрат, а всього 1127 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко