Справа № 577/5435/21
Провадження № 2/577/1593/21
"22" грудня 2021 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Петренко Наталії Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ТОВ “ФК “Горизонт” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.
13.12.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області справу призначено до судового засідання 28.12.2021 р. о 11.00 год.
Від ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.12.2021 р. о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, у зв”язку з посиленням протиепідеміологічних заходів боротьби з коронавірусною хворобою Ковід-19 і складнощами представника прибуття до м.Конотоп.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для її проведення.
Згідно довідки від 22.12.2021 р. у Сумському апеляційному суді відсутні вільні майданчики на вказану дату та час розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференцзв'язку, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.212, 260, 354 ЦПК України , -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 28 грудня 2021 року о 11.00 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. В. Гетьман