Справа № 592/16188/21
Провадження № 3/592/3424/21
22 грудня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7310,
за ст. 472 МК України,-
14.11.2021 о 19 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в'їзд» з Російської Федерації до України по смузі позначеному символом «зелений коридор» - зона (коридор) спрощеного митного контролю заїхав транспортний засіб «MERCEDES - BENZ VITО 112», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Разом з водієм в даному транспортному засобі митний кордон України перетинали пасажири: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Громадяни, які перетинали митний кордон України в т/з, р.н. НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомили, що окрім особистих речей більше нічого не переміщують. До митної декларації громадянин ОСОБА_7 вказав свої паспортні дані та дані транспортного засобу на якому він перетинає митний кордон, а також, що переміщує 2 (два) місця супроводжуваного багажу, ручної поклажі. У п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню...» гр. ОСОБА_7 вказав відомості про те, що переміщує тільки особисті речі. При повторному усному опитуванні гр. України ОСОБА_7 підтвердив повноту та точність відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також, що підлягають оподаткуванню митними платежами та обов'язковому декларуванню. Під час проведення догляду «MERCEDES - BENZ VITO 112», р.н. НОМЕР_2 , що відбувався у боксі для поглибленого догляду в багажному відділенні даного транспортного засобу без ознак приховування було виявлено 11 ящиків в яких знаходилися 66 пляшок горілки «Царская Чарка», об'ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ. Власником виявлених 66 пляшок горілки «Царская Чарка» визнав себе ОСОБА_7 , який повідомив, що дані алкогольні напої особисто переміщував через митний кордон України на весілля свого родича. Згідно ч. 2 ст. 378 Митного кодексу України, алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України, відповідно до ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв, а отже відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України (заборонені). Таким чином, гр. ОСОБА_2 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (65 пляшок горілки «Царская Чарка»), які він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов'язковому декларуванню, а саме «найменування та інші характерні ознаки товару» та кількість (вага (у кілограмах) або кількість (штуки), як того передбачає п. 4 митної декларації, чим порушив вимоги ст. 257 Митного кодексу України, п. 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012. 1 пляшка горілки «Царская Чарка» була повернута громадянину ОСОБА_9 на підставі ст. 376 МК України.
Загальна вартість вилученого товару згідно висновку складає 16184,70 грн. (а.с. 30-32).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
В суд правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило; в матеріалах справи наявна заява, в якій просив справу розглядати без його участі.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0286/80500/21 від 14.11.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил; митною декларацією; описом предметів; висновком експерта № 1420003301-0971 від 02.12.2021.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.
Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 16184 грн. 70 коп., з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: горілки «Царская Чарка серебряная», об'ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ, у кількості 48 пляшок, та горілки «Царская Чарка золотая», об'ємом 1 л, міцністю 40%, з марками акцизного податку РФ, у кількості 17 пляшок, загальною вартістю 16184 грн. 70 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДМС України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв