Справа №2-3550/10
Провадження № 6/591/415/21
22 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання -Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
02 грудня 2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.І., звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3550/10 від 26 листопада 2010 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3550/10.
Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2010 року по справі №2-3550/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 336934, 06 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39 кв.м., розташований за адрсеою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання зазначеного рішення суду.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18 листопада 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-3550/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває.
У зв'язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Просить також врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред'явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Посилаючись на вказані обставини, просить заяву задовольнити.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2021 року заяву відкрито провадження по вказаній заяві, призначено до розгляду на 22 грудня 2021 року, 08 год.30 хв.
В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі, просить суд вимоги задовольнити.
Боржник до суду не з'явився, про день та час розгляду сповіщався судом належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми справа №2-3550/10 позов ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк» прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 336934,06 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір 1700 грн., витрати з ІТЗ 120 грн. (а.с. 45-46).
18 січня 2011 року представником ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк отримано два виконавчі листи по вказаній справі, що підтверджується заявою (а.с.48).
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-3550/10 (а.с. 102-103).
Відповідно до повідомлення Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 18 листопада 2021 року № 104105/15, за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 18 листопада 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-3550/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором на виконанні У Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не перебуває (а.с.140).
Проведеною перевіркою працівниками ТОВ «Вердикт Капітал» наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №20 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції та розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-3550/10, виданих на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2010 року (а.с.125).
Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.
В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ) задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-3550/2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №№2-3550/2010, виданого Зарічним районним судом м. Суми на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2010 року по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя А.П. Сидоренко