Справа № 591/8157/21 Провадження № 3/591/2752/21
22 грудня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 , захисника - Мірошниченко А.В., перекладача - Дяченко І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Нігерії, що проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№310419 гр. ОСОБА_1 31.10.2021 приблизно о 03:50 год. в м. Суми по вул. Інтернаціоналістів біля буд. 37 керував транспортним засобом Lexus IS250 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер № 7510, проба позитивна - 0,71 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ№310466 ОСОБА_1 08.12.2021 приблизно о 04:24 год. в м. Суми по пр. М.Лушпи біля буд. 5/29 керував транспортним засобом Lexus IS250 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд було проведено зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора алкотест Драгер № 7510, проба позитивна - 0,35 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 є громадянином Нігерії, особу було встановлено згідно паспорту, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення повинен бути присутній перекладач та захисник, скільки гр. ОСОБА_1 не є громадянином України.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до абз. 4 п. 12 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженими наказом МВС № 1395 від 7 листопада 2015 р. у разі якщо особа. Стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.
Також згідно п.2 Розділу 2 Інструції: «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу…». В цій частині права ОСОБА_1 не були дотримані.
Також не має даних, що копія протоколу надана порушнику та було роз'яснено йому його права на мові, якою він володіє.
Овоє ОСОБА_2 є громадянином Нігерії, не навчався в Україні, не вивчав українську мову, також немає підтвердження, що він вільно володіє письмовою українською мовою, нетривалий час перебуває на території України.
Через те, що ОСОБА_1 не володіє мовою діловодства, йому не було надано захисника, то суд вважає, що ця процедура була порушена.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті (ст. 266 КУпАП), вважається недійсним.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов'язаний об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/8157/21, провадження 3/591/2752/21.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 36, 247 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження справу №591/8157/21 провадження №3/591/2752/21, справу №591/9208/21 провадження №3/591/3135/21, під одним номером 591/8157/21, провадження №3/591/2752/21.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративногоправопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя В.В.Мальована-Когер