Справа № 591/9235/21 Провадження № 3/591/3142/21
22 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №903785 від 16.12.2021 ОСОБА_1 30.11.2021 о 12.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує зокрема питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому що в ньому не зазначено частину статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності. Ст. 173-2 КУпАП має 2 (дві) частини, але в протоколі не визначено, за якою саме повинен відповідати правопорушник.
Суд розглядає протокол в межах визначення органом, що його склав складу правопорушення та позбавлений можливості вносити в протокол якісь відомості.
Суд не може розглянути матеріали без усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Капкін