Справа № 591/9215/21 Провадження № 3/591/3140/21
22 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , керуюча ФОП ОСОБА_2 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.12.2021 о 19.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині «Pollardi» здійснювала прийом відвідувачів без нанесення в магазині маркування для перебування у черзі, чим порушила п.п. 9 п. 2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила, що на даний час порушення усунуто.
Відповідно до ст. ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що на даний час порушення усунуто, а також особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін