Справа № 573/1778/21
Номер провадження 1-кп/573/190/21
22 грудня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за №12021205530000224 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Воловець Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта базова середня (8 класів), пенсіонера, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
08 жовтня 2021 в період часу між 16 та 17 годинами ОСОБА_4 перебував на території спільного подвір'я за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час також перебувала його сусідка ОСОБА_6 .
На ґрунті тривалих неприязних відносин між останніми виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров'ю ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 взяв в праву руку дерев'яний стілець, який знаходився на території на подвір'я, та наніс ним два удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 , а саме: один удар в ділянку лівого передпліччя та один удар в ділянку лівого колінного суглобу.
Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці лівого колінного суглоба по зовнішній боковій поверхні, подряпина в ділянці лівого передпліччя в середній третині по задній поверхні.
Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувли.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження в справі у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення заперечувала, просила призначити справу до розгляду по суті на підставі обвинувального акту.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за №12021205530000224 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: