21 грудня 2021 року Справа № 280/5347/19 провадження
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 за позовом
Відокремленого структурного підрозділу “Ногайський коледж Таврійського державного університету імені Дмитра Моторного”
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 позов Відокремленого структурного підрозділу “Ногайський коледж Таврійського державного університету імені Дмитра Моторного” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.
На виконання рішення суду, 30.09.2020 видано виконавчі листи.
Ухвалою суду від 20.09.2021 замінено сторони у виконавчому листі, виданому по справі №280/5347/19.
При формуванні матеріалів справи встановлено, що судом в ухвалі від 20.09.2021 допущену описку щодо найменування сторони стягувача на якого здійснено заміну, а саме помилково зазначено «Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський фаховий коледж Таврійського державною агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного"», замість правильного «Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 20.09.2021 замінено сторону у виконавчому листі, виданому по справі №280/5347/19, а саме стягувача - Відокремлений структурний підрозділ «Ногайський коледж Таврійського державного університету імені Дмитра Моторного» на Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного" у зв'язку із зміною назви.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021, зазначивши правильне найменування стягувача на якого здійснено заміну.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі № 280/5437/19 за позовом Відокремленого структурного підрозділу “Ногайський коледж Таврійського державного університету імені Дмитра Моторного” до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, щодо найменування стягувача на якого здійснено заміну.
Вважати вірним «Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного"», замість помилково зазначеного «Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський фаховий коледж Таврійського державною агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного"».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова