Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16844/21
22 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021100070001262 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021100070001262 від 09.07.2021, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені під час досудового розслідування особи, шляхом підробки документів заволоділи квартирою АДРЕСА_1 . Крім того допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він займається перепродажем квартир, так його увагу привернула квартира 33 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана квартира знаходиться у центрі м. Києва, має не охайний вигляд її можливо купити за досить низькою ринковою ціною як для м. Києва та перепродати за більш високою після проведення ремонтних робіт. Поспілкувавшись із сусідами свідком було встановлено, що у вказаній квартирі була пожежа до якої у вказаній квартирі проживала жінка із своїм сином, однак після пожежі тривалий час у вказаній квартирі ніж то не мешкає, про те, що у вказаної квартири є якісь нові власники сусідам нічого не відомо. Так згідно договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 9.11.1999, року укладеного між ОСОБА_5 продавцем та покупцем ОСОБА_6 . Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 04.01.2017 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 . Однак згідно актового запису про смерть № 1567 від 24.01.2017 року гр. ОСОБА_7 померла 22.12.2016 року. Крім того згідно відповіді першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира АДРЕСА_1 з гідно з архівними даними, переданими органом приватизації колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проводилась приватизація квартири АДРЕСА_4 . Крім того комунальним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано відповідь про те, що квартири АДРЕСА_4 не приватизована та останній власник на якого відкрито особовий рахунок є ОСОБА_5 . Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, об'єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , яке зареєстровано в реєстрі 15.03.2017 року після смерті ОСОБА_5 та через 20 років після укладення договору купівлі-продажу. Встановлено, що реєстраційна справа квартири АДРЕСА_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать відомості з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в оригіналах у зв'язку із необхідністю проведення експертних досліджень (призначення комплексної документознавчої експертизи), а саме, реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1 , з моменту її введення в експлуатацію та по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення експертного дослідження щодо дійсної дати укладання договору купівлі продажу від 09.11.1999 квартири № квартири АДРЕСА_1 . Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
В судове засідання прокурор не з'явилися, прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити. Крім цього, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування та недопущення зміни або знищення, пошкодження чи передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Слідчим суддею встановлено, що із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. ст. 190 КК України внесені до ЄРДР за №12021100070001262 від 09.07.2021, прокурор, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту їх первинної реєстрації та по теперішній час, в оригіналах, а саме реєстраційної справи квартири АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1