печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59891/21-к
Примірник № ___
18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62021100020000354, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100020000354 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020. Керівником слідчого відділу - ОСОБА_4 , визначено слідчого СВ Броварського ВП ОСОБА_5 старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
Так, в межах вказаного кримінального провадження, 16.10.2020 на підставі ухвал слідчих суддів проведено обшуки за місцем проживання та в особистому автомобілі ОСОБА_6 , а також затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення зазначених слідчих дій виявлено та вилучено з різних місць (як в подальшому встановлено під час експертизи) психотропну речовину - амфетамін загальною масою понад 40 грам.
Після чого, вищезазначену психотропну речовину - амфетамін (як в подальшому стало відомо) скеровано з відповідними постановами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертних досліджень. У зв'язку із різними строками виконання експертних досліджень висновки, та відповідно об'єкти досліджень, ОСОБА_5 забирав протягом триваючого періоду часу та зберігав їх у власному металевому сейфі у службовому кабінеті.
В подальшому, 25.12.2020 до ОСОБА_5 зателефонував, на той період часу, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та в приказному тоні запитав, чому ОСОБА_5 не передає речові докази до камери зберігання речових доказів по провадженню відносно ОСОБА_8 , та сказав терміново їх здавати. Після вказаної розмови, ОСОБА_5 той же день передав всі речові докази по кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020 відповідальному співробітнику - ОСОБА_9 .
Надалі, на початку лютого 2020 року в відділу поліції розпочали проведення інвентаризації речових доказів у зв'язку із реорганізацією структурного підрозділу в ході якої виявлено втрату переданих ОСОБА_5 . речових доказів по кримінальному провадженні № 12020110130001878 від 23.06.2020.
Водночас встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (Броварському РУПі) речові докази також приймав і ОСОБА_10 (який є батьком ОСОБА_6 ) особисто, а також мав постійний доступ до камери зберігання речових доказів, яка знаходилась на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_11 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 62021100020000354, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 62021100020000354 від 23.09.2021 тимчасовий доступ до документів (інформації) в паперовому та електронному вигляді у форматі «xls», що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_5 щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); види з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період з 23.06.2020 по 31.06.2021 включно.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59891/21-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1