печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54997/21-к
Примірник № ___
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001509 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначив, що зв'язку із порушенням норм, вказаних в клопотанні, прокурор першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в період з 11.07.2019 по 25.11.2019, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, за наявності об'єктивної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, допустив втрату речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 304494 грн., та тимчасово вилученого майна - грошових коштів у сумі 122540 грн., а всього на загальну суму 427034 грн., вилучених під час обшуку у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Внаслідок втрати грошових коштів у зв'язку з неналежним виконанням прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 427034 грн., яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_5 підозрюється у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий вказав, що для з'ясування обставин провадження виникла необхідність у вивченні матеріалів кримінального провадження № 42019000000000743 від 03.04.2019, а саме процесуальних документів, протоколів слідчих дій, листування прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших, що стали підставами для задоволення слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотань сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку та арешт майна у судових справах № 757/34828/19-к та № 757/44791/19-к.
За результатами проведеного 19.01.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 42019000000000743 від 03.04.2019 вилучені належним чином завірені копії ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2019 у справі № 757/34828/19-к про надання дозволу на проведення обшуку та від 22.08.2019 № 757/44791/19-к про арешт майна, що дають підстави вважати, що матеріали судових справ стосовно розгляду вказаних клопотань знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні проведена почеркознавча експертиза з метою ідентифікації підписів прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у протоколі обшуку від 10.07.2019 та описі речей і документів.
Разом з тим, ідентифікації під час досудового розслідування підлягають підписи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у клопотаннях адресованих слідчим суддям ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення обшуку та арешт майна у кримінальному провадженні, постанові про визнання речовими доказами, протоколі огляду, супровідних листах адресованих слідчим Державного бюро розслідувань, розписках про отримання ухвал слідчих суддів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000001509 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до:
- матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 757/34828/19-к за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , 7 та 8;
- матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 757/44791/19-к за клопотанням прокуратора першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019000000000743.
В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1