печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54974/21-к
Примірник № ___
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.
У ході досудового розслідування перевіряється факт можливої провокації злочину під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002150 від 19.08.2016.
Встановлено, що 30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва у кримінальній справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018) винесено виправдувальний вирок. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000002150 було розпочато за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 19.08.2016 року.
Згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_5 представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за довіреністю № 1 від 8 серпня 2016 року, яку нібито видала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Однак, як зазначено у виправдувальному вироку Шевченківського районного суд міста Києва по справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018), ОСОБА_6 під час спілкування з журналістом «Слідство.інфо» у листопаді 2016 року повідомила, що ніколи не була знайома з ОСОБА_5 , та заперечувала будь-який зв'язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаною особою.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні виконавця підпису у довіреності № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 8 серпня 2016 року на ім'я ОСОБА_5 , виконаного від імені Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Для реалізації вказаної мети та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, 30.08.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу. На підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, 08.09.2021 експертами було заявлено клопотання щодо надання оригіналів досліджуваних документів відповідно до поставлених перед експертами питань, а також вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 .
Відомості, що містяться у вказаному документі в частині його підписанту та виконавця підпису, можуть бути використані як доказ факту і обставин провокації злочину при досудовому розслідуванні, яке здійснювалось у кримінальному провадженні № 42016000000002150, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , одним із засновників якого та директором є ОСОБА_6 .
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.
30.08.2021 року постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №42017000000000507 від 23.02.2017 року.
08.09.2021 експертами було заявлено клопотання щодо надання оригіналів досліджуваних документів відповідно до поставлених перед експертами питань, а також вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017000000000507 від 23.02.2017, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кількості до 10 примірників документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1