Справа №:755/10469/21
Провадження №: 2/755/5389/21
"22" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
20 грудня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію виконавчого напису № 12071 вчиненого 17 травня 2021 року та документи, які подавались нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з'явилися. Повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали спави, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та має суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи та містить інформацію, яка підтвердить обставини викладені в позовній заяві, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином завірену копію виконавчого напису № 12071 вчиненого 17 травня 2021 року та документи, які подавались нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису.
Виконати ухвалу суду до 21 січня 2022 року.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко