Справа №:755/20889/21
Провадження №: 1-кс/755/5732/21
"22" грудня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
16 грудня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судове засідання представник АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.
Суб'єкт оскарження в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2021 р. представник АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 25-2/76148), у якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викладених в заяві відомостей та розпочати досудове розслідування. Вказану заяву із додатками зареєстровано у журналі Єдиного обліку за № 69683 від 20.10.2021 р., про що свідчить зміст відповіді т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2021 р. № 16041/125/50/01-2021, згідно з якою за результатом розгляду вказаної заяви прийняте рішення відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданої слідчому судді копії заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона подана в порядку КПК України, містить у собі посилання на вчинення кримінального правопорушення, проте в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, не зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Натомість, як вбачається з матеріалів скарги, вказану заяву було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». У зв'язку із викладеним представник АТ «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на дії посадових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2021 року, яка зареєстрована в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за № 69683 від 20.10.2021 р., уповноваженими особами Дніпровським УП ГУНП в м.Києві не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча заява-повідомлення про кримінальне правопорушення (злочин) містила відомості щодо ознак правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за довіреністю ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2021 року, яка зареєстрована в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м.Києві за № 69683 від 20.10.2021 р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1