Справа № 541/2878/21
Номер провадження 2/541/1026/2021
іменем України
22 грудня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М., розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миргород, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання,-
02 листопада 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , мотивована тим, що сторони по справі мають сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтво про народження якого відповідач записаний як батько. Син досяг повноліття, але знаходиться на утриманні матері. Син сторін ОСОБА_2 навчається у Київському торговельно-економічному університеті на 4 курсі денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.18 по 30.06.2022. Тому позивач змушена сплачувати кошти за його навчання. Коштів які позивачка має не вистачає на повноцінне навчання, оскільки їй необхідно купувати книги та канцелярію, продукти харчування, одяг, засоби гігієни, сплачувати за житло та проїзд, а також лікування, оскільки син є інвалідом з дитинства та страждає на цукровий діабет І типу. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, працює в м. Києві, отримує заробітну плату. Тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, починаючи з 01.11.2021 та до досягненням сином 23-х років (по 17 січня 2024 року включно).
Ухвалою судді від 15.11.2021 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання учасники справи не з'явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.
У зв'язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 22.12.2021 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами), та ст. 200 ЦПК України та винести заочне рішення.
Суд, прийнявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_2 навчається у Київському торговельно-економічному університеті на 4 курсі денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.18 по 30.06.2022 (а.с.9-12). Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина (а.с.27).
Частиною 1 ст. 182 СК України, в редакції закону чинній з 8 липня 2017 року передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.
Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, має повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який навчається у Київському торговельно-економічному університеті на 4 курсі денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.18 по 30.06.2022, не заперечує про стягнення з нього аліментів у повному розмірі.
Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів починаючи з 01.11.2021 та до 17.01.2024, суд зазначає, що відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Згідно з ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач в прохальній частині заяви вказує про необхідність стягнення аліментів з 01.11.2021 року, проте позовна заява надана до суду 02.11.2021 року, доказів того, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати позивачем до суду не надано, а датою закінчення навчання є 30.06.2022 - відповідно до довідки Київського торговельно-економічного університету. Отже, часом за який мають стягуватися аліменти з відповідача є: з 01.11.2021 року - дати подачі позовної заяви та до 30.06.2022 - дати закінчення навчання, що зазначена в довідці з навчального закладу (а.с.6).
При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 який продовжує навчання, а останній потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 200, 209-246, 247, 258-259, 263-268 , 430 ЦПК України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання - задовольнити.
2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - в розмірі 1/3 всих доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 02.11.2021 року, та до закінчення навчання сина ОСОБА_2 , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: О. В. Ситник