Справа № 539/2309/19
Провадження № 2/539/164/2021
22 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді Даценка В.М.,
за участю секретаря - Шрейтер С.О.,
представника третьої особи - Мартинюка О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В судове засідання, яке призначене на 22.12.2021 року позивач не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
При розгляді справи з доданих позивачем до позовної заяви документів, а також з доказів, наданих відповідачем, виявилося неможливо встановити обставини у справі, які мають вирішальне значення для її розгляду.
Так, під час судового розгляду справи представник відповідача заперечував щодо позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не проживав на час смерті з спадкодавцем, а заяву про прийняття спадщини подав з пропуском строку для прийняття спадщини, відтак фактично не вступив у спадщину. Крім того, представник зазначив, що також є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , а тому вимоги про визнання права власності на спадкове майно є безпідстаними.
Вжиті судом заходи щодо з'ясування цих обставин (зокрема, запити суду до нотаріуса) не дали можливість підтвердити або спростувати такі доводи.
За таких підстав, пояснення позивача, надані в судовому засіданні можуть мати істотне значення для розгляду справи. В свою чергу його відсутність в залі суду перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи наведене, з метою з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача особистих пояснень по справі.
Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-
Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Калайдинцівської сільської ради Лубенського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відкласти.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 10.01.2022 року та на 13 год. 30 хв. 27.01.2022 року.
Явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання на 16 год. 00 хв. 10.01.2022 року та на 13год 30 хв. 27.01.2022 року визнати обов'язковою для надання особистих пояснень по справі.
В судове засідання викликати інших учасників справи.
Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко