Ухвала від 22.12.2021 по справі 905/265/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/265/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р.

у складі колегії суддів: Я. О. Білоусова- головуючий, Л. І. Бородіна, І. В. Тарасова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення 415 489, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Електросталь-Курахове" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2021р. у справі №905/265/21; зупинено провадження по справі №905/265/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги (вх.№531 від 16.08.2021р.) та касаційної скарги (вх.№532 від 16.08.2021р.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021р. про повернення апеляційної скарги ТОВ "Електросталь-Курахове" та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/265/21 надіслано до Верховного Суду.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21 в частині зупинення провадження по справі №905/265/21.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021р. відмовлено ТОВ "Електросталь-Курахове" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21 на підставі ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Електросталь-Курахове" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021р. у справі №905/265/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №905/265/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець

Попередній документ
102105685
Наступний документ
102105687
Інформація про рішення:
№ рішення: 102105686
№ справи: 905/265/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 23.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення 415 489,28 грн, з яких: основна заборгованість 409 315,89 грн, інфляційні нарахування 3 683,85 грн, 3% річних 2 489,54 грн
Розклад засідань:
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2026 03:25 Східний апеляційний господарський суд
23.03.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2021 12:15 Господарський суд Донецької області
11.05.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
ТОВ "Альт-Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альт-Метал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ-МЕТАЛ" м.Харікв
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА