22 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1036/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р.
у складі колегії суддів: Р. А. Гетьман - головуючий, О. І. Склярук, В. С. Хачатрян
та на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2021р.
суддя: К. І. Аксьонова
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
про стягнення 83 879, 23 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021р. касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.
На виконання ухвали від 08.12.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник додав до заяви копію конверту, в якому йому було надіслано постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. у справі №905/1036/21 судом. Також скаржник додав копії договору №Дон/НА-18319/НЮ-В від 08.06.2018р. та додаткових угод до цього договору про надання послуги з пересилання відправлень "Укрпошта Експрес", з якого вбачається, що приймання відправлень експрес здійснюється через відділення: 84404 ВПЗ Лиман - 4, м. Лиман, вул. Івана Лейко, 3а, в якому понеділок вихідний день, згідно відомостей з сайту "Укрпошта".
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Предметом позову у цій справі є стягнення 83 879, 23 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №905/1036/21 є малозначною.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм ст. 46 Статуту залізниць України та п. 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000р. Також скаржник зазначає, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для скаржника, оскільки в судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються 150 подібних позовних заяв про стягнення додаткових зборів і плат за час затримки вантажу на станції призначення. Крім того, скаржник вказує, що відсутня однакова та стала судова практика щодо обчислення терміну безоплатного зберігання вантажу, що підтверджується наявністю різних позицій судів апеляційної інстанції, зокрема, у справах №905/1693/20 та №905/107/21, питання застосування терміну безкоштовного зберігання вантажу має виняткове значення для скаржника та впливає на правовідносини залізниці з іншими вантажоодержувачами.
Вивчивши доводи скаржника, зважаючи на конкретні обставини цієї справи та наявність вагомих аргументів заявника на підтвердження його доводів щодо наявності підстав, що підпадають під дію підпунктів "а" та "в" п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. та на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2021р. у справі №905/1036/21.
Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. та рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2021р. у справі №905/1036/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. та на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2021р. у справі №905/1036/21.
3. Витребувати з господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1036/21 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 83 879, 23 грн.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець