22 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18243/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ващенко Т.М.)
від 03.06.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.)
від 22.09.2021
у справі № 910/18243/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін"
до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про визнання припиненим договору, визнання неправомірним проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/18243/20 в позові відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/18243/20 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/18243/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №916/2187/18 (щодо застосування підпункту в) пункту 3 ст. 282 ГПК України); від 10.04.2019 у справі №390/34/17, від 05.04.2018 у справі №914/1027/16 (щодо застосування п. 6 ст. 3 ЦК України, ст. 49 ГК України); від 08.08.2019 у справі №922/2013/18, від 18.02.2021 у справі №904/153/19 (щодо застосування ст. 601 ЦК України); від 23.06.2020 у справі №904/9713/17, від 08.08.2019 у справі №922/2013/18 (щодо застосування ст. 3 ЗУ "Про заставу", ч. 1 ст. 32 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"), від 04.04.2018 у справі №617/1544/15-ц, від 11.04.2018 у справі №756/2765/15-ц, постанові Верховного Суду України від 17.09.2017 у справі №6-109цс14 (щодо застосування статей 546, 572 ЦК України), постанові Верховного Суду від 23.10.2018 у справі №804/6992/15 (щодо застосування абз. 1, 2 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України).
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/18243/20.
2. Призначити до розгляду справу №910/18243/20 на 20 січня 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18243/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосКаолін" до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", Державної організації (установа, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання припиненим договору, визнання неправомірним проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй