Справа № 487/7234/21
Провадження № 3/487/2120/21
25.11.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
16.09.2021 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві, Велика Корениха, по вул. Набережна, 45 був неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ЗИЛ ММЗ 554М Н7572 НИ під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.3б, 13.1, 13.3 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримли механічні пошкодження.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 297623 від 16.09.2021 року, письмові пояснення учасників ДТП, постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного:
Ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дії ОСОБА_1 не порушили вимоги правил дорожнього руху та не спричинило пошкодженню транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Тому суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
З наведених мотивів справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєне правопорушення за ст.124КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.
Суддя Д.Г. Нікітін