Справа № 471/1077/21
Провадження №3/471/612/21
Номер рядка звіту 192
"22" грудня 2021 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Новік І.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1039 від 29.11.2021 року, ОСОБА_1 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. Під час проведення розрахунку операції 19.10.2021 року о 13 годині 39 хвилин скляної пляшки пива солодового "Янтар" світле, ємкістю 0,5 л., вміст спирту 4,5 % об., вартість 19,00 грн., надано фіскальний чек № 1742. У вказаному фіскальному чеку відсутній код товарної підкатегорії підакцизного товару згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11 ЗУ № 265.
Під час судового засідання ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що помилково не вніс код товарної підкатегорії підакцизного товару, вказав що більше не допустить подібних порушень і у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання ним особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 1039 від 29.11.2021року, актом перевірки від 29.10.2021року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення закрити провадження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 , 247,283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя - Гукова І.Б.