Ухвала від 22.12.2021 по справі 927/1285/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2021 року справа № 927/1285/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трегор”, вул. Московська, буд.11, кв.2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608, e-mail: tregor@ukr.net

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Трегор” подано позов до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Трегор” оригінали установчих документів товариства, оригінали реєстраційних документів, печатку товариства, оригінали його бухгалтерських документів, оригінали укладених ТОВ “Трегор” господарських договорів, оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів учасників ТОВ “Трегор”, оригінали правовстановлюючих документів та їх невід'ємні частини на об'єкти нерухомого та рухомого майна, що належать товариству, оригінали податкової та бухгалтерської звітності товариства, оригінали всіх кадрових документів, оригінали будь-яких інших документів, які б свідчили про його господарську діяльність.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач - ОСОБА_1 після звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Трегор” не передав новому керівнику всі документи підприємства, в тому числі документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності, бухгалтерські та кадрові.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог, у позовній заяві позивачем не зазначено електронної адреси відповідача та адреси його електронної пошти.

Згідно з ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів”, затвердженого наказом ДП “Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості” від 01.07.2020 №144 (набрав чинності з 01.09.2021), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа. Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону. Відомості про виконавця документа оформлюють у нижньому лівому куті на лицьовому боці останнього аркуша документа.

Аналогічний порядок засвідчення копій передбачено також у Правилах організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, згідно з приписами яких, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Копія документу набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 у справі №160/7887/19). Невірно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Судом встановлено, що у додатку до позову позивачем в якості "доказів" додано ксерокопії документів, прошитих та пронумерованих на 22 аркушах, скріплених підписом Румянцева С.О. із зазначенням дати, які не засвідчені належним чином, а саме відсутня відмітка про засвідчення копій документів “Згідно з оригіналом”, не вказано назви посади, яка засвідчує копію з урахуванням вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” в редакції 01.09.2021.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позову не додано доказів, у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України - документів в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), оформлених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” в редакції 01.09.2021.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), оформлених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 “Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів” в редакції 01.09.2021.

Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Попередній документ
102105407
Наступний документ
102105409
Інформація про рішення:
№ рішення: 102105408
№ справи: 927/1285/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про поновлення строку подачі відзиву
Розклад засідань:
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2025 04:36 Господарський суд Чернігівської області
01.02.2022 14:40 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2022 14:45 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2022 13:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
заявник:
Єцкало Роман Юрійович
позивач (заявник):
ТОВ "Трегор"