Справа № 127/32707/21
Провадження № 3/127/9741/21
21 грудня 2021 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області Бойко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.04.2019 органом AGENTIA SERVICII PUBLIC Р. Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -
27.09.2021 о 16:40, в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA S215HD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , з пасажиром гр. Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), що слідували з Молдови в РФ. О 16:50 гр. Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було проведено письмове декларування, під час якого останній заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 17:10, в валізі з особистими речами, що належить гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка знаходилася в багажному відсіку автобуса, виявлено незаявлений в митній декларації товар: 17 пляшок коньяку "KVINT Сюрпризний", ємністю 0,5 літра кожна, міцністю 40%, виробник: "Винно-коньячний завод "KVINT", Р. Молдова, м. Тирасполь. Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.
В судове засідання ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ), не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частини 4 та 5 статті 366 МК України прописують, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю. Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно з ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Керуючись п. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Згідно ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
Відповідно до ст. 376 МК України ввезення на митну територію України алкогольних напоїв та тютюнових виробів громадянами, які не досягли 18-річного віку, не допускається.
Громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв.
Алкогольні напої та тютюнові вироби незалежно від їх кількості не звільняються від оподаткування митними платежами , якщо особа, яка ввозить їх на митну територію України, була відсутня в Україні менш ніж 24 години.
Керуючись ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтею 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
За таких обставин суд вважає, що дії гр. Р. Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки останній не заявив митниці за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина гр. Р. Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться протоколом про порушення митних правил від 27.09.2021 № 0423/401000/21, митною декларацією, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів та доповідною запискою.
Відповідно до Висновку № 1420003301-0844 від 26.10.2021 року,загальна варість товару, а саме: 17 пляшок коньяку "KVINT Сюрпризний", ємністю 0,5 літра кожна, міцністю 40%, виробник: "Винно-коньячний завод "KVINT", Р. Молдова, м. Тирасполь, станом на дату оцінки становить 4 660,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого товару.
Крім того, з ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з Ч DOLGHII NICOLАЕ ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Керуючись ст. 472, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі 4 660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 20 копійок на користь держави, з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 17 пляшок коньяку "KVINT Сюрпризний", ємністю 0,5 літра кожна, міцністю 40%, виробник: "Винно-коньячний завод "KVINT", Р. Молдова, м. Тирасполь що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський (м. Могилів-Подільський вул. Спортивна, 175).
Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесяти чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_1 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 52 (п'ятдесят дві) гривні 46 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: