Ухвала від 21.12.2021 по справі 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 грудня 2021 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою № 7 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій”, м. Київ,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 16,12 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ”, м. Київ,

до Приватної фірми “Інтервал”, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивач - Пелепчук В.В.,

відповідача - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” про банкрутство Приватної фірми “Інтервал” (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму “Інтервал” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ “Інтервал” призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 29.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ “Інтервал” арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 7 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми “Інтервал” ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальний торговий дім “Меркурій” про визнання недійсними результатів аукціону від 22.03.2018 та зобов'язання ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” сплатити власнику майна ПФ “Інтервал” ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 16,12 грн. (далі по тексту - позовна заява № 7), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 7 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ “Універсальний торговий дім “Меркурій” докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 22.03.2018, повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 04.03.2020.

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 7 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 25.08.2021 провадження з розгляду позовної заяви № 7 зупинено до повернення матеріалів справи № 926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2021 скасовано, справу № 926/767-б/15 направлено до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву № 6 ОСОБА_1 призначено до розгляду в підготовчому засіданні о 10-00 год. 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, матеріали справи № 926/767-б/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання сплатити штраф в сумі 16,12 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 16.12.2021 задоволено клопотання адвоката Лозовського В.М. (представника ліквідатора Гусара І.О.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

20.12.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву від 17.12.2021 про залучення до участі у справі третіх особи та відповідача.

У підготовче засідання 21.12.2021 ліквідатор Гусар І.О. та його представник адвокат Лозовський В.М. не з'явилися, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи: ОСОБА_2 - у зв'язку з хворобою (медичний висновок від 20.12.2021), ОСОБА_3 - через зайнятість в іншому судовому процесі в Господарському суді Київської області (ухвала Господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі № 911/1609/21).

Представник відповідача ТОВ “Торговий дім “Меркурій” у підготовче засідання 21.12.2021 не з'явився без повідомлення причин неявки.

У клопотанні від 17.12.2021 та в підготовчому засіданні 21.12.2021 позивач просив залучити до участі у справі третіми особами виконавчий комітет Чернівецької міської ради та ОСОБА_4 та в якості відповідача ОСОБА_5 . Підстави для залучення до участі у справі виконавчого комітету Чернівецької міської ради позивач обгрунтував тим, що виконавчий комітет є власником спеціалізованого приміщення для розміщення газети “Доба”, тому має пряму заінтересованість і в результатах аукціону, ОСОБА_5 є переможцем аукціону, а ОСОБА_4 його учасником.

Заслухавши пояснення позивача і розглянувши його клопотання про залучення третіх осіб і співвідповідача, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі виконавчого комітету Чернівецької міської ради та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як видно з протоколу № 01-09/82 про проведення аукціону від 22.03.2018, на аукціоні була реалізована частка ПФ “Інтервал” в статутному капіталі Редакція газети “Доба” - 63%, при цьому, відсутні будь-які відомості, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради є засновником названої газети і має корпоративні права в її статутному капіталі, а ОСОБА_4 є учасником аукціону, яка не стала його переможцем. Відтак, суд доходить висновку, що рішення у справі про визнання недійсними результатів аукціону не впливатиме на права чи обов'язки названих осіб.

Частиною 1 статті 48 ГПК України унормовано, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання результатів аукціону недійсними безпосередньо спрямовуються також до переможця аукціону, яким у даній справі є ОСОБА_5 , останнього належить залучити співвідповідачем у справі.

У ході підготовчого засідання 21.12.2021 суд встановив, що в матеріалах справи відсутні відзив ТОВ “Торговий дім “Меркурій” на позовну заяву № 7 ОСОБА_1 і докази, які витребувані в Організатора аукціону ухвалою суду від 06.02.2020.

Враховуючи залучення співвідповідача, неявку ліквідатора і представника відповідача ТОВ “Торговий дім “Меркурій”, відсутність відзиву на позов та неподання відповідачем витребуваних ухвалою суду доказів, підготовче засідання належить відкласти та провести його в режимі відеконференції відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.11.2021 про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON”.

Згідно з інформацією з протоколу № 01-09/82 про проведення аукціону від 22.03.2018 місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , є територією, на якій державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження (Закон України “Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях”, Указ Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 “Про рішення ради національної безпеки і оборони України” від 04 листопада 2014 року “Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях”).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р “Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення” (зі змінами), АТ “Укрпошта” в мережі інтернет оприлюднила перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання пошти, та перелік відділень поштового зв'язку, де послуги поштового зв'язку тимчасово не надаються або надаються з певними обмеженнями.

ОСОБА_6 входить до Переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких АТ “Укрпошта” не здійснює пересилання пошти.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає на належне здійснити повідомлення ОСОБА_5 про залучення до участі у справі № 926/767-б/15 у провадженні за позовною заявою № 7 ОСОБА_1 та про дату наступного підготовчого засідання у спосіб, передбачений частиною 4 статті 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 48, 122, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 17.12.2021 про залучення третіх осіб і відповідача задовольнити частково.

2. Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) співвідповідачем за позовною заявою № 7 ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 16,12 грн. у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми “Інтервал”.

3. В частині залучення третім особами виконавчого комітету Чернівецької міської ради і ОСОБА_4 у задоволенні клопотання Пелепчука від 17.12.2021 відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 10-30 год. 27 січня 2022 року та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EASY CON” з представником ПФ “Інтервал” Лозовським В.М.

5. Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик співвідповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання 27.01.2022 на 10-30 год.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Меркурій” у строк до 14 січня 2022 року подати до суду відзив на позовну заяву № 7 ОСОБА_1 та докази, витребувані ухвалою суду від 06.02.2020 року: докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 22.03.2018, повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ.

8. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук