20 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4882/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівцігаз Збут”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наладка-Комерц” ЛТД
про стягнення заборгованості в сумі 6994,19 грн
Представники:
від позивача - Попов В.Д. - представник.
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наладка-Комерц” ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 6994,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов'язку щодо своєчасної оплати поставленого йому природного газу за Договором на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11410Е7JINAP016 від 01.01.2016 року, внаслідок чого відповідач заборгував позивачу 6994,19 грн., з яких 6687,60 грн основної заборгованості, 168,16 грн пені, 38,78 грн 3% річних та 99,65 грн інфляційних втрат.
Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року позовну заяву передано судді Миронюку С.О.
Ухвалою суду від 01.12.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.12.2021 р.
02.12.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Наладка-Комерц” ЛТД через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Розглянувши подану представником відповідача заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Отже, процесуальний закон ставить в залежність можливість задоволення заяви від обґрунтованості заперечень відповідача.
Господарський процесуальний кодекс України чітко визначає критерії, яким має відповідати справа для здійснення її розгляду в порядку спрощеного чи загального позовного провадження.
Так, як передбачено ч.ч.3, 4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною першою ст.247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст.247 ГПК України).
В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження і суд задовольнив таке клопотання позивача, визнавши справу малозначною.
Суд звертає увагу відповідача на те, що в порядку спрощеного позовного провадження, як випливає з наведених вище норм, зокрема ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, не обов'язково можуть розглядатись лише справи, ціна позову в яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (справи, які є малозначними в силу прямої вказівки процесуального закону), а й справи незначної складності, які визнаються малозначними судом. Для можливості такого визнання справи малозначною одночасно необхідно, щоб справа не належала до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та ціна позову в ній не перевищувала п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа не належить до зазначеного в ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України вичерпного переліку справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тобто справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (не є справою про банкрутство, справою у спорі, який виник з корпоративних відносин, справою у спорі щодо захисту прав інтелектуальної власності, справою у спорі щодо приватизації державного чи комунального майна тощо).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.
Дана справа є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову в ній (6994,19 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн), а тому, в силу прямої вказівки законодавства, повинна розглядатись саме в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
У своїй заяві із запереченнями відповідач не навів жодних аргументів про те, що за своєю ціною позову, значенням для сторін, категорією, складністю, обсягом та характер доказів чи будь-якими іншими критеріями справа належить до тих, які повинні розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.
09.12.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на невиконання позивачем умов Договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 11410Е7JINAP016 від 01.01.2016 року, оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю “Наладка-Комерц” ЛТД перебуває в процесі відновлення газопостачання.
14.12.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.
В судовому засіданні 20.12.2021 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.
В зв'язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення сторін про час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 2, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 02.12.2021 р. без задоволення
2. Відкласти судове засідання на 13 січня 2022 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу надіслати сторонам на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв'язку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "20" грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Миронюк С.О.