Ухвала від 21.12.2021 по справі 128/1690/15-ц

Справа № 128/1690/15-ц

УХВАЛА

21 грудня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (в порядку вирішення клопотання експерта),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 13.09.2021 р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 62-63 т. 7)

07.10.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, 25.10.2021 р. до суду з експертної установи на запит суду надійшла цивільна справа №128/1690/15-ц для вирішення клопотання судового експерта Казака О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На вимогу суду від 11.10.2021 р. (для вирішення клопотання експерта) лише 26.10.2021 р. надійшла цивільна справа №128/1690/15-ц з експертної установи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2021 р. відновлено провадження у цивільній справі №128/1690/15-ц. (а.с. 70 т. 7)

Листом від 04.11.2021 р. суд повідомляв експертну установу про те, що клопотання експерта вирішується. (а.с. 87 т. 7)

Клопотання судового експерта Казака О. вирішено, сторонами надано письмові докази - копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_2 , копію технічного паспорта на виробничий будинок (склад) по АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Шикунова А.О. не з"явились, про день і час розгляду клопотання експерта повідомлялись належним чином. (а.с. 93 т. 7)

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, від його представника - адвоката Семенчук О.А. надійшло клопотання про розгляд питання у її відсутність. (а.с. 95 т. 7).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду питання повідомлялась належним чином. (а.с. 94 т. 7)

Враховуючи те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи вирішено, суд вважає необхідним направити в експертну установу на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 р. для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити до Вінницького відділення КНДІСЕ на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2021 р. для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Надати експертам цивільну справу №128/1690/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 21.12.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин