Справа № 127/4833/18
Провадження № 2-во/127/91/21
21 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-
В листопаді 2021 КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило виправити описку у рішенні суду в цивільній справі за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, зазначити вірно ім'я боржника « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Представник заявника до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересовані особи до судового засідання не з'явилися про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає, за можливе розглянути заяву про виправлення описку у рішенні суду за відсутності осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, ч. 3 ст. 432 ЦПК їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2018 позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.09.2014 р. по 31.01.2018 р. включно в розмірі 20086 (двадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 26 коп., з яких 9706,47 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1424,52 грн. - 3% річних, 8955,27 грн. - інфляційні.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 1762 грн. 00 коп. судового збору.
У рішенні суду від 18.06.2018 ім'я відповідача ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_5 , що відповідає відомостям, що містяться у витягові з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ житлово комунального господарства м. Вінниця, довідці РНОКПП, також у судових рішеннях виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у різні часи, де відповідачем вказана ОСОБА_1 , а саме рішення від 22.09.2008, та від 27.11.2014, ухвала від 27.11.2017.
Проте згідно паспортних даних та довідці про реєстрацію місця проживання особи ім'я відповідача вказано як " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Оскільки в рішенні суду ім'я відповідача ОСОБА_7 зазначено не вірно, наявні підстави для виправлення описки в судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.
Виправити помилку допущену у рішенні суду від 18.06.2018 у цивільній справі № 127/4833/18 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначивши вірно ім'я боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , замість невірного ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: