Справа №: 127/32660/18
Провадження №: 1-кп/127/1129/18
22 грудня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010003903 від 23.09.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 5F-ADB, ADB-FUBINACA, амфетамін, PVP та наркотичний засіб канабіс, які зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Так, 22.09.2018 приблизно о 20:00 год. працівниками Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час здійснення оперативно-пошукових заходів спрямованих на протидію злочинам у сфері незаконного обігу наркотиків, біля житлового будинку АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_3 , який з добровільної письмової згоди при проведенні огляду та огляду речей, видав з картонної коробки, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті чорного кольору наступні речі: один поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у не подрібненому стані; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору; один поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалізована речовина синього кольору; одні електронні ваги; три мотка клейкої стрічки чорного, синього та червоних кольорів; один поліетиленовий пакет з шматком паперу; а також добровільно видав із своєї поясної сумки наступні речі: сім поліетиленових пакетів, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у згортках синього кольору та три поліетиленових пакети, в яких знаходилась кристалізована речовина синього кольору у згортках червоного кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1470 від 25.09.2018 - «Надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 11,88 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1499 від 23.10.2018 - «Надана на дослідження речовина рослинного походження містить психотропні речовини - 5F-ADB та ADB-FUBINACA. 5F- ADB та ADB-FUBINACA відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині рослинного походження, масою 7,2512 г, маса 5F-ADB становить 0,141 г. В речовині рослинного походження, масою 7,2512 г, маса ADB-FUBINACA становить 0,218 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1611 від 22.11.2018 - «Порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 15,6142 г, маса амфетаміну становить 6,5002 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4212 г, маса амфетаміну становить 0,2010 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3783 г, маса амфетаміну становить 0,1803 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,4452 г, маса амфетаміну становить 0,2164 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3722 г, маса амфетаміну становить 0,1733 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2767 г, маса амфетаміну становить 0,1313 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3635 г, маса амфетаміну становить 0,1656 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,3613 г, маса амфетаміну становить 0,1722 г.
Кристалічні речовини, містять психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 8,1729 г, маса PVP становить 6,4043 г. В кристалічній речовині, масою 0,1853 г, маса PVP становить 0,1523 г. В кристалічній речовині, масою 0,2153 г, маса PVP становить 0,1746 г. В кристалічній речовині, масою 0,2123 г, маса PVP становить 0,1778 г.».
Загальна маса психотропної речовини - амфетамін становить 7,7403 г. -що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634)» - відноситься до великих розмірів (понад 1,5 г).
Загальна маса психотропної речовини - PVP, становить 6,903 г, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634)» - відноситься до великих розмірів (понад 1,5 г).
Також, 22.09.2018 у вечірній час, до моменту зупинення працівниками поліції, яке відбулось о 20:00 год. більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , попередньо замовив та придбав психотропну речовину, яку в подальшому розфасував та з метою збереження помістив в паперові згортки, обмотав полімерною клейкою стрічкою та розмістив неподалік від місця проживання, а саме біля будинку № 45-Б по вул. Келецькій, навпроти першого під'їзду будинку № 54 по вул. 600-річчя та біля будинку № 62 по вул. 600-річчя в м. Вінниця.
Після цього, в період часу з 22:00 год. до 23:45 год. 22.09.2018 працівниками поліції, в присутності ОСОБА_3 , в ході проведення оглядів місця події було виявлено та в подальшому вилучено: один поліетиленовий пакет (обмотаний полімерною липкою стрічкою червоного кольору) в якому знаходилась кристалічна речовина синього кольору, один поліетиленовий пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору (обмотаний фрагментом паперу та полімерною клейкою стрічкою синього кольору) в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому стані, один поліетиленовий пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору (обмотаний фрагментом паперу та полімерною клейкою стрічкою синього кольору) в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані; один поліетиленовий пакет з пазовим замком та стрічкою червоного кольору (обмотаний фрагментом паперу та полімерною клейкою стрічкою синього кольору) в якому знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1611 від 22.11.2018 - «Кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,2536 г, маса PVP 0,1994 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1603 від 28.11.2018 - «Надана на експертизу речовина рослинного походження, містить психотропну речовину - 5F-ADB. 5F-ADB відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині рослинного походження, масою 0,9841 г, маса 5F-ADB становить 0,0124 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1603 ВІД 28.11.2018 - «Надана на експертизу речовина рослинного походження, містить психотропну речовину - 5F-ADB. 5F-ADB відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині рослинного походження, масою 0,9341 г, маса 5F-ADB становить 0,0112 г.».
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1603 від 28.11.2018 - «Надана на експертизу речовина рослинного походження, містить психотропну речовину - 5F-ADB. 5F-ADB відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В речовині рослинного походження, масою 0,9678 г, маса 5F-ADB становить 0,0123 г.».
Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.
Так, у вересні 2018 року ОСОБА_3 через мережу інтернет придбав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, однак не міг їх зберігати у квартирі, де проживав, оскільки на той час проживав із батьками та хвилювався за те, що б вони не дізнались про те, що він вживає наркотичні речовини та психотропні засоби, а тому зберігав їх частково при собі, а нішу частину ховав по місту в різних місцях.
В подальшому, 22.09.2018 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав усі наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав при собі та вказав на усі місця, де зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання.
У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробив та просив суд його суворо не карати.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2587 від 22.10.2018 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/4791 від 25.10.2018 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 499 від 09.11.2018 ОСОБА_3 23.09.2018 перебував у стані наркотичного сп'яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.
Крім того, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 207 від 01.11.2018 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, характеризується позитивно, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, молодий вік, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2018, від 26.09.2018, від 27.09.2018 та від 27.09.2018 підлягає скасуванню.
У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази, а саме:
?три полімерних пакети з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, які обмотані фрагментом паперу та полімерною клейкою стрічкою синього кольору, в яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, дві волокнисті серветки, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, сім полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина світлового кольору, один згорток з полімерної липкої стрічки червоного кольору, в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакет з пазовим замком і стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною темно-блакитного кольору, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, в кому знаходиться кристалічна речовина темно-блакитного кольору, три полімерних пакети з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина блакитного кольору, один згорток з паперу білого кольору, заклеєний фрагментом липкої стрічки типу «скотч», в якому знаходиться ватна паличка, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження світло-коричневого, світло-зеленого та зеленого кольорів, однак матерчата шкарпетка, один полімерний пакет чорного кольору з написом «BOSS», одна паперова коробка світло коричневого кольору, одні електронні ваги, три мотка клейкої стрічки чорного, синього та червоного кольорів та 107 пустих полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою червоного кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити;
?мобільний телефон марки «MEIZU», темного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку банку «Приватбанк» з номером № НОМЕР_3 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у 16 016 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2018 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 - скасувати.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк тримання під вартою під час досудового розслідування з 23.09.2018 по 25.09.2018.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.
Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: