Справа № 127/27992/21
Провадження № 2/127/4681/21
20.12.2021 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.01.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 122.
Після реєстрації шлюбу кожен із сторін залишив своє дошлюбне прізвище незмінним.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють сімейний уклад та побудову сімейних відносин. Відповідач поводив себе в сім'ї егоїстично, жив своїм окремим життям, неналежним чином надавав необхідну позивачу допомогу у догляді за дитиною та веденні домашнього господарства, неохоче вносив кошти до сімейного бюджету, зокрема, нехтував матеріальними потребами позивача та сина. Крім того, позивач зазначила те, що відповідач ставився до неї із зневагою, принижував її жіночу та людську гідність, ображав, зводив наклепи, псував її репутацію перед родичами та знайомими. Такою поведінкою відповідач чинив моральне насильство відносно позивача, в сім'ї створилась несприятлива психологічна атмосфера, подальше сумісне проживання стало нестерпним. Місяць тому позивач вимушена була припинити сумісне проживання. Зважаючи на вищезазначене, позивач вважає, що шлюб фактично розпався і виникла необхідність його розірвання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження, відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 20.01.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 122.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними любові, поваги і порозуміння. Під час сумісного проживання виявилось, що сторони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по-різному уявляють сімейний уклад та побудову сімейних відносин. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Судові витрати у справі складаються із сплаченого судового збору в розмірі 908, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 900,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20.01.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №122.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат: із сплати судового збору 908, 00 грн., на професійну правничу допомогу 900, 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя