Справа №127/31964/21
Провадження №1-кс/127/13766/21
13 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019020010002615 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи спеціальні знання, на протязі тривалого часу здійснює свою протиправну діяльність щодо несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин різними шляхами, а саме:
-шкідливого програмного забезпечення, призначеного для вчинення Ddos - атак та його використання;
-продаж та встановлення шкідливого програмного забезпечення у вигляді .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою.;
-продаж на тематичних Інтернет форумах персональних даних отриманих в наслідок встановлення .apk файлів призначених для крадіжки мобільного трафіку та часткового віддаленого доступу до пристрою.
Дані дії останній вчиняв за допомогою стороннього додатку, яке отримало сертифікат на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для його подальшої роботи ОСОБА_4 модифікував дане ПЗ для протиправних намірів. У подальшому 3-і особи завантажували дані додатки.
Так, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, спілкування з якими підтримує за допомогою додатку призначеного для миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», створили он-лайн сервіс, у якому використовуючи облікові записи сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадян інших країн, на яких наявні грошові активи, шляхом несанкціонованого втручання здійснюють авторизацію від їх імені до сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому зловмисники, використовуючи грошові активи скомпрометованих облікових записів, здійснюють « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під замовлення клієнтів, у тому числі фішингові Інтернет ресурси.
У свої злочинній діяльності, фігуранти використовують попередньо придбане програмне забезпечення «911» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у сукупності дозволяють без відома власника облікового запису сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити оплату з їх банківських рахунків (платіжних систем) за послуги сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За для забезпечення автоматизації вище вказаної злочинної діяльності, фігуранти за допомогою сторонніх сервісів хмарного середовища, яке за своїм функціоналом здійснює узагальнення результатів несанкціонованого втручання в облікові записи, чим створює загальну базу облікових записів (потерпілих осіб), із належними останнім платіжними системами, для подальшого здійснення злочинних дій.
Для уникнення кримінальної відповідальності, останній використовує веб-сервери, які розташовуються на території інших країн.
Також, фігурант здійснює інші кримінальні правопорушення у сфері використання високих інформаційних технологій, однак їх механізм, спільники, програмні засоби, коло потерпілих осіб тощо на разі встановлюються рядом слідчих дій та заходів.
В ході проведення санкціонованих обшуків вилучено комп'ютерну техніку ОСОБА_5 в ході огляду якої виявлено програмне забезпечення, яке розпізнається, як шкідливе та файлові директорії з особистими даними громадян України та інших держав.
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 за свою протиправну діяльність отримує грошові кошти, які у подальшому перераховує на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належні йому та його дружині.
Планується отримати доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію щодо відкриття та використання рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_1 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме ким (вказати П.І.Б. особи, дату і місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянина України), коли та в якому відділенні були відкриті зазначені рахунки, де на даний час зберігається юридичні справи сформовані при відкритті рахунків, роздруківку руху коштів клієнтів, фінансові операції на рахунку, (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку після вчинення операцій, місця розташування банківського терміналу, виду операцій тощо) за період з 01.01.2021 до моменту винесення ухвали, фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де відбувалось зняття грошових коштів у період з 01.01.2021 до моменту винесення ухвали.
Банківські рахунки, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Банки зобов'язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов'язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО: НОМЕР_1 ; код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію щодо відкриття та використання рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ким (вказати П.І.Б. особи, дату і місце народження, адресу проживання, контактний телефон, серію та номер паспорту громадянина України), коли та в якому відділенні були відкриті зазначені рахунки, де на даний час зберігається юридичні справи сформовані при відкритті рахунків, роздруківку руху коштів клієнтів, фінансові операції на рахунку, (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку після вчинення операцій, місця розташування банківського терміналу, виду операцій тощо) за період з 01.01.2021 до 13.12.2021, фото-відеофіксацію з банківських терміналів, де відбувалось зняття грошових коштів у період з 01.01.2021 до 13.12.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя